我有2个函数，我想在我的类测试-get&set。这两个函数执行实际的逻辑，而不仅仅是返回和设置，所以我想测试它们。
我已经开始为这些函数编写单元测试，在伪代码中像这样:
value_to_write = 5
my_class.set_value(value_to_write)
read_value = my_class.get_value()
assert(read_value == value_to_write)
所以在这个例子中，我们set，然后与get检查set是否成功。
但后来我想起了"测试应该检查且只检查一件事"的最佳实践。在这个例子中，我同时检查set和get。
这个例子的最佳实践是什么?
正在创建检查set，检查get和最后检查用set写的值是否正确的3个函数(如上面的例子)?
这个方法的问题是第三个测试已经涵盖了第一个和第二个测试，所以我想知道这有什么意义
如果你的类实现了equals()(或者在你的语言/平台中任何合适的东西)和另一种设置值的方式(即通过构造函数)，你可以设置值，然后将整个对象与使用其他设置值方式的引用对象进行比较。如果在您的情况下这是不可能的，那么还是实用一点，使用getter。毕竟，在测试getter时，您可能会遇到同样的问题(如何在不使用setter的情况下设置值)。
首先，您应该重新评估您的setter和getter是否真的应该按原样命名。例如，setter中的一个简单的验证应该是好的，但对我来说，让setter和getter包含很多或复杂的逻辑看起来很危险。调用者对函数的名称有一定的期望，并且不会意识到这样的函数不仅仅是设置或返回一个值。例如，我希望getter的调用是便宜的，如果它访问数据库而不是返回一个类变量，情况就不是这样了。因此，您可以考虑将函数重命名为loadX()、getConvertedX()、getXAsNumber或类似的名称，这取决于它们实际做什么。
为了能够检测故障，测试oracle必须能够观察到状态或输出的错误部分。因此，您可以考虑添加一个真正的getter，它只返回值或显示内部状态。这个getter可以具有测试访问该值所必需的最小可见性。然后，您可以通过调用特殊的setter并使用真正的getter验证结果来测试它。要测试您的特殊getter，您可以准备对象(如果有必要，使用setter)，使用真正的getter验证您是否拥有想要的状态，然后调用您的特殊getter。或者，你可以引入一个特殊getter的附加变体，它执行逻辑并通过参数接受必要的输入;然后，你可以测试那个函数原始的特殊getter会委托给新函数。
总之，我建议
- 评估函数名是否合适
- 在合理的地方引入额外的getter，并使用它们来获取关于 状态/对象的信息。