所以我正在研究makefiles的用法。假设我有许多函数fun_i.c，其中我在[1100]中。我把它们都写在单独的.c文件中，以便在只更改其中一些文件的情况下更快地编译。我需要创建一个Makefile。我在想这样的事情：
all : program
program: fun1.o fun2.o ........ fun100.o main.o
gcc -o program fun1.o fun2.o ..... fun100.o
fun1.o: fun1.c
gcc -c fun1.c
.
.
.
fun100.o: fun100.c
gcc -c fun100.c
main.o : main.c
gcc -c main.c
我在网上读过很多文章，谈论的是目标；所有"；确保每次我更改函数中的某些内容并调用make时，它只会更新更改的内容(所以我要避免未成功的重新编译(。然而，我不确定我是否在这里使用它。我检查了我的makefile(不过有两个函数(，它运行得很好。但我不确定这是否是利用all的方式。我试着把它取下来，只留下program和以下。。在那里，一切都很好。我错过了什么？你能举例说明一切都很关键吗？
我在网上读过很多文章，谈论目标；所有"；确保每次我更改函数中的某些内容并调用make时，它只会更新更改的内容
all没有任何意义。这只是一个惯例。你必须正确定义目标才能做你想做的事。如果您希望make all重新编译所有内容，则需要对其进行定义，使其能够做到这一点。
所以我要避免未成功的重新编译
在实践中，我认为这是一个完全不必要的问题，创建这样的makefile是浪费时间。如果您有一个大型项目，则不应手动创建makefile。您使用类似cmake的构建系统。
如果项目很小，只包含几个文件，那么编译时间通常不是问题。对于一个小项目，我使用makefile的目标是不必一直键入编译器标志。
以下是一个makefile，它适用于大多数非常小的项目，如学校作业：
CFLAGS=-Wall -Wextra -pedantic -std=c17 -fsanitize=address
LIBS=-lm -lpthread
program:
gcc $(CFLAGS) $(LIBS) *.c
clean:
rm -rf *.o *~
无论有没有all: program，您的makefile都很好。
单词all在makefiles中没有特殊意义，使用只是一种约定。在您的生成文件中，all没有配方(即没有与之相关的命令(，因此make all和make program是等效的。
请注意，如果在调用Make时没有指定目标(例如make，而不是make program(，则会生成makefile中的第一个目标。