在基类与派生类中覆盖具有不同访问权限的方法有什么问题

Question

PC Lint在派生类中重写方法时会发出警告，该派生类的访问说明符不是继承的访问说明符。例如

class B {
public:
virtual void fubar(void);
};
class D : public B {
private:
virtual void fubar(void);
};

我看到的一个解释是，上面的内容违反了Liskov替换原则，但这是派生类具有更严格访问权限的唯一情况(就像上面的例子一样(，对吧？我还注意到，这里有一个通往D:：fubar的后门，因为我们可以将一个指向D的引用/指针强制转换为指向B的引用/指示器，然后我们可以调用D:：fubar，因为它是虚拟的。还有其他问题吗？

如果派生类的访问权限较宽松，该怎么办？例如：

class B {
protected:
virtual void fubar(void);
};
class D : public B {
public:
virtual void fubar(void);
};

是否存在与这种类型的覆盖相关的任何问题？

Answer 1

更改访问类型本身没有什么问题。语言允许。只是更改它很可能是一个错误，因为基类设计器已经决定了该方法应该具有什么访问权限。

如果你让它更严格，那真的没关系，因为任何指向基类的指针都可以调用它，所以这个几乎总是一个错误。

如果你不那么严格，它可能会暴露出设计问题，所以这也应该被认为是一个可能的错误。

一个可能的用例是，如果您不拥有基类(即，它是一个外部库或其他什么(。您可以使用它来直接公开某些功能，但同样，应该谨慎对待。

关于您的"；后门；请注意，访问说明符是指"访问"；正确的"；使用语言和诊断错误，而不是恶意使用。有一些想法是，总是把受保护的方法当作公共的(甚至根本不使用受保护的(，因为它们可以随时发布。。。。

最后，请注意，覆盖与访问类型无关。您可以执行以下操作，它将按预期工作：

struct Base {
private:
virtual void foo() = 0;
};
struct Derived: public Base {
private:
void foo() override;
};

编译器资源管理器

在这个代码段中，只有Base函数可以调用foo()，但它们将调用Derived中的overriden函数。注意，由于是私有的，派生实现不能调用Base::foo()，因此它是一种通常与纯虚拟函数一起使用的模式。