比为异常定义@ExceptionHandler更好的方法.class来处理错误?

Question

在我的 Spring Boot 项目中，我在@ControllerAdvice中定义了一些@ExceptionHandler类来处理特定的异常。它们构建特定于应用程序的 JSON 响应，而不是 Spring Boot 提供的默认值。到目前为止，这适用于例如在请求验证失败时抛出的MethodArgumentNotValidException。

@ExceptionHandler(value = {MethodArgumentNotValidException.class})
public ResponseEntity<ApplicationResponse> handleValidationException(MethodArgumentNotValidException ex) {
Map<String, String> errors = new HashMap<>();
ex.getBindingResult().getAllErrors().forEach((error) -> {
String fieldName = ((FieldError) error).getField();
String errorMessage = error.getDefaultMessage();
errors.put(fieldName, errorMessage);
});
log.error("Validation failed: {}", errors);
return buildErrorResponse(ApplicationError.REQUEST_BODY_VALIDATION_FAILED, errors.toString(), HttpStatus.BAD_REQUEST);
}

对于我所知道的所有例外情况，这种方法对我来说似乎是合理的。但是，如果抛出不存在@ExceptionHandler的异常，会发生什么情况？然后 Spring Boot 的默认值将启动，导致一个 JSON 响应，看起来与我的自定义响应不同。

我的第一个想法是为Exception类添加一个@ExceptionHandler，如下所示：

@ExceptionHandler(value = {Exception.class})
public ResponseEntity<ApplicationResponse> handleValidationException(Exception ex) {
log.error("An unhandled error occurred: {}", ex.getMessage());
return buildErrorResponse(ApplicationError.GENERIC_ERROR, HttpStatus.INTERNAL_SERVER_ERROR);
}

虽然这似乎有效，但我想知道这种方法是否可能有一些我不知道的主要缺点。对于可能发生的任何错误，您将如何使用自定义 JSON 结构进行响应？

Answer 1

Spring 有几种方法来处理异常处理程序，你可以在这里看到。将@ControllerAdvice与多种@ExceptionHandler一起使用具有以下优点：

• 集中式类，用于处理未捕获的异常。
• 自定义您希望如何管理特定内容。

关于包含@ExceptionHandler(value = {Exception.class})来管理没有特定处理程序的异常，更好的选择是创建下一个：@ExceptionHandler(Throwable.class)，这样您就可以管理应用程序中的所有潜在问题。

关于在应用程序中发生错误时返回 Json，您可以在响应本身中对其进行配置。例如：

private ResponseEntity<ErrorResponseDto> buildErrorResponse(RestApiErrorCode errorCode, List<String> errorMessages, HttpStatus httpStatus) {
HttpHeaders headers = new HttpHeaders();
headers.setContentType(APPLICATION_JSON);
ErrorResponseDto error = new ErrorResponseDto(errorCode, errorMessages);
return new ResponseEntity<>(error, headers, httpStatus);
}

您可以在此处查看其余代码