这是一个设计问题，让我们有一个简单的方法：
virtual void Test() { };
我们可以用同样的方式覆盖它，甚至可能根本不指定virtual，但有一个override关键字，它使编译器检查它是否真的覆盖了一些东西，这很有用，但它需要这样写：
void Test() override { };
对我来说，这毫无意义，因为我已经编辑了成千上万种这样的方法，而现在，编辑太笨拙了，无法花时间。那么，将覆盖放在后面的逻辑是什么呢？因为它可能更容易，对我来说通常更像这样：
override void Test() { };
virtual是在C++开始时作为关键字引入的。这意味着您不能将其用作变量名、类名、函数名等等
override的出现要晚得多。为了在C++11中引入它不会破坏现有的代码，它没有完全达到关键字的状态；相反，它被称为具有特殊含义的标识符。CCD_ 5类似。
它奇怪的定位是由语言语法指定的：就是一个例子，允许它在一开始就是一个突破性的变化
override :: foo bar()
其中override::foo必须是函数bar()的限定返回类型，而不是具有显式全局返回类型::foo(Acknowledge@BenVoigt.(的重写器