在阅读ReentrantLock的源代码时，我发现它内部使用了一个扩展AbstractQueuedSynchronizer的同步器来控制锁。Doug Lea在本文中提到CCD_；模板方法模式"；，这有助于简化子类的编码。
然而，Joshua Bloch在Effective Java中建议；偏爱组合而非继承"；，因为"；与方法调用不同，继承违反了封装；。在我的理解中；模板"；在春季(例如RedisTemplate、TransactionTemplate等(遵循此规则。
因此，回到AbstractQueuedSynchronizer和ReentrantLock中定义的同步器，我想知道它的设计(基于模板方法模式(是否有任何缺点。非常感谢！
在AbstractQueuedSynchronizer的情况下没有缺点，因为AbstractQueuedSynchronizer是以这样一种方式精心编写的，即继承不会违反封装：
- 子类没有可见字段
- 所有方法(5个受保护的方法除外(都是
final，因此子类不能更改它们 - 子类只允许重写5个受保护的方法：
tryAcquire()、tryRelease()、tryAcquireShared()、tryReleaseShared()和isHeldExclusively()
实际上，这个实现相当于组合：只需将5个可重写的方法移动到一个专用接口。