我正在实现一个C API，它公开从systemd服务收集的一些数据。API的头包含两个结构：
typedef struct Info {
int latest;
int prev;
int cur;
} Info;
typedef struct InfoArray {
Info *info;
} InfoArray;
这个C头的实现是用C++编写的，我计划提供一个create(size_t size) function，让用户创建一个具有用户输入大小的数组的新结构。然后，可以通过引用将返回的数组传递给另一个函数，以用数据填充数组，直到数组达到用户定义的大小。
我将如何实现这一点？
编辑：我正在寻找一种返回大小为n的分配数组的方法，但我尝试了以下方法：
InfoArray *create(size_t size) {
InfoArray *array = (InfoArray *)malloc(size * sizeof(Info));
return array;
}
哪个应该返回分配的数组，但当试图通过调用delete info在客户端删除数组时，我得到一个错误，我无法释放该句柄，那么我如何让API的使用者管理内存的删除？
由于实现是在.cpp文件(C++(中编写的，我认为必须有一种方法可以通过使用新运算符来返回它，但我未能像这样实现它。
使用malloc()时，要清除对象，必须使用free()。这是做事的C方式。
使用C++时，请改用new和delete，如下所示：InfoArray *array = new InfoArray[size];
然而，当使用C++时，我会敦促您只转储InfoArray，然后使用std::vector<Info>之类的东西。
编辑：
这个C头的实现是用C++编写的
这没有意义。它要么是C单元，要么是C++单元。这是两种不同的语言，你只能选择一种。相似的语法和良好的界面性并不能改变这一点。
我看到了"我正在实现一个C API"；，所以接口是C，我理解
我明白了"这个C头的实现是用C++"编写的；因此，根据您的设计，接口后面的代码是C++
我明白了"尝试通过调用CCD_ 9"来删除客户端上的阵列；，所以调用代码也是C++。
严格地说，可以想象使用C++中的C接口，甚至用C接口在C++中实现它。我只是真的希望这不是OP想要的
但是，无论C接口产生什么，delete都不会接受，使用C接口的C++代码必须接受它是C接口，并在mallocated指针上使用free()
这就是我建议重新设计界面的原因。要么放弃两个C++之间的C接口，转而使用C++接口。或者使用C接口，放弃使用delete的想法。
如何让API的使用者管理内存的删除？
释放问题是C习惯用法要求调用方提供缓冲区的原因之一：
int fillInfo(InfoArray *array, size_t arraySize) {
memcopy...
return countCopied;
}
在这种方法中，API从不分配任何东西，它只将数据复制到提供的缓冲区中。就像strcpy一样。这种方法的巨大好处是，客户可以使用他们目前认为合适的任何分配方法。
如果你真的必须返回一个新的缓冲区，那么提供一对方法：
InfoArray *create(size_t size);
void release(array* InfoArray);
这样，客户端既不知道也不关心对象是如何分配和释放的。当您想限制客户端如何分配内存时，这很有用，但请注意，客户端仍然负责内存管理，它仅限于一个选项。它仍然不能保证客户端不会以未经批准的方式使用分配的内存。
在客户端和库之间的分界线两侧保留分配和释放是在自讨苦吃。您向客户端作者隐瞒了内存是如何分配的，但您要求他们使用正确的释放方法。这正是罪魁祸首。