无状态lambda可以转换为函数指针，例如:
using Fun = bool(*)(int, int);
constexpr auto less = [](int a, int b){ return a < b; };
Fun f{less};
但是像std::less<int>{}这样的对象不能。
我确实理解为什么std::less<>{}不能，因为它的operator()没有实例化，直到对象被应用到一些参数，所以它怎么能被转换为Fun，如果它的模板参数是什么还没有采取的决定?
但std::less<int>{}似乎与我上面写的lambda相同，不是吗?
无状态lambda可以转换为函数指针，例如this is valid，[…]]但是像
std::less<int>{}这样的对象不能。
"'t"用错词了。毕竟，一个"无状态的lambda"它只是一个物体，与其他物体相比，它没有任何神奇的规则。lambda是一种与其他类类型类似的类类型。它只是由编译器生成的。你可以手工编写一个类型来做lambda做的任何事情;只是需要更多的代码。
将无状态lambda转换为函数指针的能力同样不是魔法。任何类型都可以为其定义转换操作符，从而允许它们隐式地转换为任意类型。对于无状态lambda，编译器只生成一个指针的转换操作符，该指针指向适当的函数指针签名。
std::less<T>可以有一个operator bool (*)(T const&, T const&)() const重载，它返回一个指向进行这种比较的函数的指针。但是它不。没有什么可以阻止它这样做，除了c++标准没有规定类型必须有这样一个接口。
这并没有发生，因为没有人提出标准化。
std::less<int>有一个非静态成员函数(operator())，它接受两个int并返回一个bool。
这是错误的(正如@HolyBlackCat指出的):
可转换为函数指针
bool (*)(const std::less<int> *, const int &, const int &)。(或指向成员函数的指针)
可以转换为指向成员函数的指针:bool (std::less<int>::*)(const int &, const int &) const
如果它被定义为静态成员函数，那么到bool (*) (const int &, const int &)的转换将是有效的。