TLDR;我正在使用@classmethod作为我的类的构造函数，我需要为一个需要额外参数的特定子类使用不同的签名覆盖它。PyCharm 发出有关使用不同签名覆盖方法的警告。我想知道它是否也适用于@classmethod构造函数。
我正在为我的 python 项目使用 IDE PyCharm，并且收到以下有关覆盖类中方法的警告：
方法的签名 [...] 与类中基本方法的签名不匹配 [...]
我知道这与 Liskov 替换原则有关，这意味着父类的对象应始终可由子类的对象替换。
但是，就我而言，我正在覆盖用作构造函数的@classmethod，遵循某种工厂模式。我的代码的简化如下：
class Parent:
def __init__(self, common, data):
self.common = common
self.data = data
@classmethod
def from_directory(cls, data_dir, common):
all_data = [load_data(data_file) for data_file in get_data_files(data_dir)]
return [cls(common, data) for data in all_data]
class ChildA(Parent):
def __init__(self, common, data, specific):
super().__init__(common, data)
self.specific = specific
@classmethod
def from_directory(cls, data_dir, common, specific):
all_data = [load_data(data_file) for data_file in get_data_files(data_dir)]
return [cls(common, data, specific) for data in all_data]
在这个例子中，基本上我有一个父类Parent，它有一些所有子类都将继承的公共属性，以及一些特定的子类ChildA，它有一个额外的、特定于子类的属性。
由于我使用@classmethod作为构造函数，因此我假设 Liskov 原则不适用，就像可以用不同的签名覆盖__init__()方法一样。但是，PyCharm警告让我考虑是否有我可能错过的东西。我不确定我是否以敏感的方式使用@classmethod。
我的主要问题是：PyCharm 在这里的警告是否过于热心，或者有什么理由应该避免上述模式？
此外，非常欢迎对我可能有的任何其他设计问题/误解提供任何反馈。
我会改进你的类方法。这里实际上提供了两个类方法：一个从数据文件创建类的实例，另一个从目录中的文件生成实例列表(使用第一个类方法)。此外，类方法不应该关心cls需要哪些参数：它只是传递它收到的任何内容(除了data，它知道并将提供或覆盖它从文件中读取的任何内容)。
class Parent:
def __init__(self, common, data, **kwargs):
super().__init__(**kwargs)
self.common = common
self.data = data
@classmethod
def from_file(cls, filename, **kwargs):
# If the caller provided a data argument,
# ignore it and use the data from the file instead.
kwargs['data'] = load_data(filename)
return cls(**kwargs)
@classmethod
def from_directory(cls, data_dir, **kwargs):
return [cls.from_file(data_file, **kwargs)
for data_file in get_data_files(data_dir)]
class ChildA(Parent):
def __init__(self, specific, **kwargs):
super().__init__(**kwargs)
self.specific = specific
请注意，您不再需要覆盖Parent.from_directory;对于它收到的用于__init__的参数，它已经是不可知的。