我认为以下是一种相对常见的模式(使用的确切类型并不重要，它们只是示例(：
std::vector<std::string> manufactureVector(int param1, const std::string& param2) {
std::vector<std::string> returnValue;
// do some calculation with param1 and param2 to fill in the vector
return returnValue;
}
然而，manufactureVector的返回类型被提到了两次，具有这种冗余的所有缺点，例如，任何未来的更改都必须在两个地方进行相同的更改，等等。消除这种冗余的最佳方法是什么？我知道：
- 使用typedef。如果返回类型是一次性的，那么这似乎很麻烦，这样typedef就不会在其他地方使用；至少，这样的typedef添加了一行代码
- 我相信C++20(可能更早(允许您将类型(在函数声明中(的第一个出现更改为
auto，并且它将根据实际返回的内容进行推断。但这似乎不适用于在标头中声明函数(在标头中没有可推断的主体(，然后在另一个源文件中定义它。(也许这是切换到模块的原因之一？(此外，至少在我看来，如果使用auto作为返回类型，那么很难看到manufactureVector的返回类型到底是什么：我必须找到返回语句，然后弄清楚该表达式的类型
是否还有其他可能更好的替代方案可供考虑？特别是是否存在任何合理简短的"；咒语；使得
MyComplicatedType foo(int p, double q) {
Incantation returnValue;
// Here returnValue is a variable of type MyComplicatedType, whatever that type was
...
}
理想情况下，这样的咒语不必显式地使用函数名"；foo"；或者，因为这将替代不同的(小(冗余。
(相当(很久以前，GCC已经命名了类似的返回值
MyComplicatedType foo(int* ptr, char c) return returnValue {
// here returnValue is a newly default-constructed variable
// of type MyComplicatedType
...
// And in fact having declared the return variable this way,
// you didn't even need to have the return statement at the end.
}
在我看来，这正是这里的门票，但不幸的是，它被留在了C++历史的垃圾箱中。有现代的等价物或替代品吗？(我对仅C++20的解决方案非常满意。(
如果函数没有重载。您不需要传递参数来获得返回类型。
template <auto F>
using return_type_of = decltype(std::function{F})::result_type;
int foo(int p){
return_type_of<foo> x;
return x;
}
*仍然需要类型foo两次btw.
**除了CCD_ 5也需要参数类型之外。
然而，两次都提到了manufactureVector的返回类型
一旦涉及依赖类型，它甚至可以不止一次：
std::vector<std::string>::iterator b, e;
for (b=returnValue.begin(), e=returnValue.end(); b != e; ++b)
或者类似的东西。
因此，现在除了这一切，这也需要改变。
auto经常来这里救援，但并非总是如此。
任何未来的更改都必须在两个地方进行相同的更改，
返回类型必须在多个位置显式拼写，这是不可避免的。这就是C++的工作原理。
然而，在大多数情况下，在两个或多个地方更改返回类型是可能的。
typedef std::vector<std::string> manufactured_vector_t;
// ...
manufactured_vector_t manufactureVector(int param1, const std::string& param2) {
manufactured_vector_t returnValue;
// ...
manufactured_vector_t::iterator b, e;
for (b=returnValue.begin(), e=returnValue.end(); b != e; ++b)
// ...
return returnValue;
}
现在，如果std::vector<std::string>不再符合要求，它只需要在一个地方更新。
很可能还需要一些其他的改变。但是，至少，这会解决这一部分。