我正在寻找一种模式来简化开发团队的bean创建。现在,我一直在尝试使用这样的抽象类:
public abstract class BaseClass {
@Bean
public BeanA generateBeanA() {
...
return beanA;
}
@Bean
public BeanB generateBeanB() {
...
return beanB;
}
}
背后的思想:我提供了BaseClass,我希望开发人员能够多次扩展它。对于每个扩展,应该生成每个bean。但是这种方法不起作用:对于每个扩展,开发人员都必须出于两个原因重新声明bean:
- bean声明不被继承
- 为避免名称冲突,他们必须在每个扩展 中手动命名bean
是否有更好的模式可以实现以下操作?
- 集中bean命名(即:开发人员在扩展中声明一个基本名称,扩展的每个bean都相应地重命名:${baseName}${beanName})
- 被覆盖的bean将被声明(而不是父版本)
- 父bean将被声明,如果没有被覆盖
在Spring
容器中配置bean有三种方法:
- 使用XML配置声明它们
- 使用
@Bean
声明bean - 用一个标记类
org.springframework.stereotype
包中的注释,以及
因此,您声明Spring
bean的方式是错误的。
恕我直言,让开发人员按照他们想要的方式声明bean,他们只需要@Autowired
之类的。
请继续阅读