假设您在一个方法中有一段代码，它不使用任何关键资源，但是您想在一次运行中执行它，因为您想确保代码尽可能快地执行，而不会因为调度而导致任何暂停。
如果您像下面这样使用lock或SemaphoreSlim，它们中的代码将被每个并行运行的其他线程阻塞，这将对性能产生负面影响。当然，SemaphoreSlim提供了定义并行线程数量的可能性，但我不想自己管理它。
private readonly object myLock = new object();
lock (this.teamLock)
{
// ... code
}
//
private readonly SemaphoreSlim semaphore = new SemaphoreSlim(1, 1);
public async Task LockAsync(Func<Task> worker)
{
await semaphore.WaitAsync();
try
{
// ... code
}
finally
{
semaphore.Release();
}
}
是否有其他方法可以确保代码在一次运行中执行?
你可能不想这样做，即使你这样做了，也可能不值得。
。. NET线程由操作系统线程支持，操作系统线程使用抢占式调度(你要问的是如何防止抢占)。
你可以通过挂起其他线程来阻止它们在同一个应用程序中运行。您需要下拉到Win32级别才能枚举和挂起它们。但是，如果希望运行托管代码，这可能会导致死锁，因为运行时通常假定其线程正在运行。还有其他应用程序的其他线程。
或者，如果您在Windows上，您可以将线程优先级提高到实时级别以上，以避免其他线程获得与您的线程相同的动态优先级。但是，通常不建议这样做，对于托管代码更是如此，原因与上面的死锁相同。缺乏动态提升可能会导致死锁，除非您非常小心。使用实时优先级需要完全理解所有的依赖项，以及它们如何与实时优先级线程交互。
所以，虽然这在技术上是可能的，但这是相当多的工作;而且它根本不应该是托管代码，因为运行时不是为此设计的。您可以将其重写为非托管代码，然后在单独的实时进程中运行它。然后验证您的依赖项是否会按预期工作。
你想在一次运行中执行它，因为你想确保代码尽可能快地执行，而不会因为调度而暂停。
实际上，应该做的可能是降低的优先级，或者保持默认值。动态优先级提升将自动为用户提供最佳选择。如果有的话，如果您有一个cpu受限的方法，需要花费相当多的时间，请考虑降低的优先级。