Basic.life/8告诉我们，我们可以使用对象占用的存储在其生命周期结束后创建一个新对象，并使用其原始名称引用它，除非：
- 原始对象的类型不是const限定的，并且，如果是类类型，则不包含任何类型为const限定或引用类型的非静态数据成员，并且[…]
emphasis mine
但是，就在下面，我们可以看到一张纸条，上面写着：
- 如果不满足这些条件，则可以通过调用
std::launder从表示其存储地址的指针中获得指向新对象的指针
这解释了std::launder的用途。我们可以有一个具有const成员的类类型，并使用placementnew在那里创建一个具有不同内部值的新对象。
让我惊讶的是第一句话的第一部分。它清楚地表明，如果存储是const(不一定包含const成员，但整个对象被声明为const)，我们不能按原样使用它来引用新对象，但这可能意味着std::launder可能会修复它。
但我们将如何创造这样的物体呢？最简单的例子失败了：
const auto x = 5;
new (&x) auto(10);
这是因为我们不能使用const void*作为放置new的缓冲区。我们可以const_cast它，但扔掉一个"；真"；constness是未定义的行为。我相信这里也是这样。
如果只是禁止使用const对象作为放置新缓冲区，我会理解，但如果是这样的话，第一句话中强调的部分的目的是什么？我们是否可以将一个真正的const对象的存储用于另一个对象？
显然，它所需要的只是查看在我链接的标准部分下方的2个项目。Basic.life/10告诉我们：
在具有静态、线程或自动存储持续时间的const完整对象所占用的存储中，或在此类const对象在其生存期结束前所占用的存储器中创建新对象，会导致未定义的行为。
它附带了一个例子：
struct B {
B();
~B();
};
const B b;
void h() {
b.~B();
new (const_cast<B*>(&b)) const B; // undefined behavior
}
这最终使我得出结论，在由真正的const对象占用的内存上使用放置-new是非法的。因此，我认为问题中提到的说明(关于第8点)是错误的——它应该排除有关案件。
常量对象可以有指向其位置的非常量指针。
struct bar{ int x=5; };
struct foo{
const bar b;
};
foo f;
::new (&f) foo{{3}};
这里我有一个常量intf.b.x，我销毁它并构造一个值为3的新常量。
char buff[sizeof(foo)];
foo const* pf=::new(buff)foo;
foo const* pf2=::new(buff)foo{{3}};
也许也可以与工会合作。