WCAG 2.0关于CAPTCHA的要求和技术包括：
- WCAG要求1.1.1非文本内容：CAPTCHA
CAPTCHA：如果非文本内容的目的是确认内容是由个人而不是计算机访问的，则提供识别和描述非文本内容目的的文本替代方案，并提供使用不同类型感官感知的输出模式的替代CAPTCHA形式，以适应不同的残疾。
- G143：提供描述验证码目的的文本替代方案
- G144：确保网页包含另一个CAPTCHA，使用不同的模式服务于相同的目的
我用这两个演示来评估Google reCAPTCHA v2：
- https://www.google.com/recaptcha/api2/demo
- https://recaptcha-demo.appspot.com/
似乎reCAPTCHA v2提供了描述文本(在aria-live="礼貌"div中(，以及屏幕阅读器的替代可访问性解决方案，可以满足上述要求。
我从这个答案中了解到，自动访问工具，例如WAVE工具，可能会返回特定的误报。除此之外，reCAPTCHA在我的扫描中似乎很好。
那么，是否存在违规行为？我们可以说reCAPTCHA v2目前符合WCAG 2.0 AA吗？
符合WCAG
是的，但这只是因为WCAG为CAPTCHA的固有可访问性问题添加了例外。合规性与实际为残疾人工作不同
它在第一个障碍上失败了，因为我找不到一个文本替代方案，这是a级要求和第一个WCAG规则。
现在，虽然该规则确实提供了CAPTCHA(因此您可以获得技术通行证(，但它肯定不符合该规则的精神，并且一直是WCAG的争论点。
提供音频替代品是不起作用的，因为有些人是聋哑人，这就是为什么文本替代品是必须的(程序可确定的描述等(
可用/良好的体验/可访问，绝对不是
- 如果你的视力不好，就无法区分图像
- 如果你有认知障碍，你可能无法正确地将图像与所问的问题联系起来
- 与屏幕阅读器一起使用(作为盲人用户(是可怕的，因为你必须使用音频captcha
- 如果你也有听力障碍，音频captcha是无用的(即使你没有听力障碍，也很难使用(
- 将其与盲文屏幕一起使用(例如，如果您是盲人和聋人(是不可能的
我可以继续说下去，但你明白了。尤其是最后一点。是的，谷歌提供了"；勾选方框"；但这两种选择对盲人和聋人都没用。
它在阻止垃圾邮件方面有效吗
不是，你可以花5美元买1000个captcha解决方案！。
当你实现Captcha(你认为他们为什么会给你看公交车的照片(并惹恼你的访客时，你实际上所做的就是帮助谷歌完善自动驾驶汽车的图像识别。
同时你是
- 给想要填写表单的用户带来了摩擦(根据使用情况，可能会导致较低的转换率(
- 使网站难以或无法供残疾用户使用
- 可能会使您的网站速度变慢(取决于实现(，因为Captcha库过于庞大，损害了您的核心Web Vitals
避免使用