是否可以在pandoc过滤器上启用扩展

Question

我正在尝试制作一个过滤器，将组织模式的一些功能转换为GitLab markdown(Pandoc不支持开箱即用(，特别是数学块。

当转换为markdown时，过滤器应该工作，但它不应该为数学块(由$$...$$包围(提供标记格式，而是应该将块写入

```  math
a + b = c
``` 

我现在的课程是

在组织模式中，数学块只是乳胶代码：

begin{equation}
a + b = c
end{equation}

这被解析为具有格式CCD_ 4的pandoc AST CCD_。然后，我删除第一行(begin{equation}(和最后一行(end{equation}(，并用{"math"}构建一个pandocCodeBlock，因此CodeBlock对象在AST中显示为

CodeBlock ("",["math"],[]) "a + b = cn"

然后我让Pandoc创建降价文档，写出来的结果是

``` {.math}
a + b = c
``` 

问题：
我希望在不使用CLI选项的情况下编写裸露的math，而不是{.math}。

我知道这可以通过将Writer扩展fenced_code_attributes设置为false(例如$pandoc -w markdown-fenced_code_attributes ...(来完成，但我更喜欢在过滤器内完成。

或者可以在过滤器内部设置扩展吗？

这是我说的lua过滤器：

function split(str,pat)
local tbl = {}
str:gsub(pat, function(x) tbl[#tbl+1]=x end)
return tbl
end

function RawBlock(rb)
if rb.format == "latex" then
local text = rb.text
split_text =  split(text, "[^n]*")
if split_text[1] == '\begin{equation}'  and split_text[#split_text-1] == '\end{equation}' then
table.remove(split_text, #split_text-1)
table.remove(split_text, 1)
text = table.concat(split_text, "n")
local cb = pandoc.CodeBlock()
cb.attr = {"",{"math"}}
cb.text = text
return cb
end
end
end

Answer 1

您可以通过自己创建所需的块来完全控制输出。

例如，你可以写而不是local cb = pandoc.CodeBlock()ff

return pandoc.RawBlock('markdown',
string.format('``` mathn%sn```n', text)
)

因此，您基本上是自己创建Markdown，这在代码块的情况下是相对安全的(假设数学不包含```，这将是非常不寻常的(。

至于最初的问题：在过滤器中启用扩展或选项目前是不可能的。