我试图证明以下语句
vecNat : ∀ {n} (xs : Vec ℕ n) → last (xs ∷ʳ 1) ≡ 1
但我对(x ∷ xs)
的情况感到困惑。
vecNat5 : ∀ {n} (xs : Vec ℕ n) → last (xs ∷ʳ 1) ≡ 1
vecNat5 [] = refl
vecNat5 (x ∷ xs) = {! 0!}
目标是
?0 : last ((x ∷ xs) ∷ʳ 1) ≡ 1
我第一次尝试使用begin
vecNat5 : ∀ {n} (xs : Vec ℕ n) → last (xs ∷ʳ 1) ≡ 1
vecNat5 [] = refl
vecNat5 (x ∷ xs) =
begin
last ((x ∷ xs) ∷ʳ 1)
≡⟨⟩
1
∎
但后来得到了这个错误:
1 !=
(last (x ∷ (xs ∷ʳ 1))
| (initLast (x ∷ (xs ∷ʳ 1)) | initLast (xs ∷ʳ 1)))
of type ℕ
when checking that the expression 1 ∎ has type
last ((x ∷ xs) ∷ʳ 1) ≡ 1
所以我看了agda-stdlib/src/Data/Vec/Base.agda
中last
的定义
last : ∀ {n} → Vec A (1 + n) → A
last xs with initLast xs
last .(ys ∷ʳ y) | (ys , y , refl) = y
注意到with
子句,所以我想尝试使用with
进行证明。我也在https://agda.readthedocs.io/en/v2.6.1.1/language/with-abstraction.html?highlight=with#generalisation使用CCD_ 8的证明(涉及CCD_。
所以我想试试这个
vecNat : ∀ {n} (xs : Vec ℕ n) → last (xs ∷ʳ 1) ≡ 1
vecNat [] = refl
vecNat (x ∷ xs) with last (xs ∷ʳ 1)
... | r = {! 0!}
我的目标是:
?0 : (last (x ∷ (xs ∷ʳ 1))
| (initLast (x ∷ (xs ∷ʳ 1)) | initLast (xs ∷ʳ 1)))
≡ 1
我不知道该如何在这里前进。还是我一开始就走错了方向?
谢谢!
编辑
当我尝试时
vecNat : ∀ {n} (xs : Vec ℕ n) → last (xs ∷ʳ 1) ≡ 1
vecNat [] = refl
vecNat (x ∷ xs) with initLast (xs ∷ʳ 1)
... | (xs , x , refl) = ?
我得到:
I'm not sure if there should be a case for the constructor refl,
because I get stuck when trying to solve the following unification
problems (inferred index ≟ expected index):
xs ∷ʳ 1 ≟ xs₁ ∷ʳ 1
when checking that the pattern refl has type xs ∷ʳ 1 ≡ xs₁ ∷ʳ 1
不太确定为什么现在有xs₁
,为什么不仅仅是xs
这里有一个可能的解决方案,我将您的1更改为任何a
,并使向量的类型通用:
首先,一些进口:
module Vecnat where
open import Data.Nat
open import Data.Vec
open import Relation.Binary.PropositionalEquality
open import Data.Product
然后是一个简单但非常重要的属性,它指出在列表的开头添加一个元素不会改变它的最后一个元素:
prop : ∀ {a} {A : Set a} {n x} (xs : Vec A (suc n)) → last (x ∷ xs) ≡ last xs
prop xs with initLast xs
... | _ , _ , refl = refl
最后,你正在寻找的证据:
vecNat5 : ∀ {a} {A : Set a} {l n} (xs : Vec A n) → last (xs ∷ʳ l) ≡ l
vecNat5 [] = refl
vecNat5 (_ ∷ xs) = trans (prop (xs ∷ʳ _)) (vecNat5 xs)