在哪些情况下，=比:=更受欢迎
在哪些情况下，:=比=更受欢迎
我从gnu站点了解到，使用=会使make运行速度变慢。我只是想知道，我们什么时候在makefile中使用=？
为了回答您的问题，当您想将右侧的扩展延迟到使用变量时，会使用=。
这允许您以任何顺序定义变量。它还允许您创建具有引用自动变量的值的变量(请记住，在运行规则之前，自动变量没有值(。例如：
my_FLAGS = -a
your_FLAGS = -b
FLAGS = $($@_FLAGS)
my your : ; @echo $(FLAGS)
如果使用:=，这将不起作用，因为在定义FLAGS变量时，$@没有值。
它们在定义用户定义的函数时也很有用，这些函数稍后可以用$(call ...)调用；在调用它们之前，您不希望对它们进行扩展。
使用简单定义的变量，您可以递归地使用变量：
ITEMS := one two three
ITEMS := $(addsuffix $(ITEMS))
这是因为简单的赋值(:=(按照的读取顺序发生
非简单赋值(=(是递归展开的，所以如果你把它赋给其他变量，它们就会依次展开，直到你得到包含所有展开部分的最终结果。请注意，makefile首先解析文件，这样您执行分配的顺序就不那么重要了，下面的示例如下：
即这是不允许的：
ITEMS = one two three
ITEMS = $(addsuffix $(ITEMS))
因此，这会影响您想要使用每种类型的时间。与非简单的你可以做：
ITEMS1 = a b c
ITEMS_all = $(ITEMS1) $(ITEMS2)
ITEMS2 = d e f
现在ITEMS_ALL将包含a b c d e f——尽管它们没有按顺序定义，但这可能非常有用。因此，如果你只想分配一个简单的值——坚持使用:=——如果你想继续向变量添加内容，你可能想使用=。。。