Java Object.finalize()与C#IDisposable的对比

Question

我有丰富的Java经验，知道为什么finalize()计划很快删除。另一方面，我对C#的了解是肤浅的——我或多或少知道它在抽象层面上提供了什么功能，但没有真正的经验。不久前，我发现了一个寻找问题的解决方案，通过搜索支持类似C++的析构函数的语言，CLI中出现了IDisposable。

使后者成为持续支持的功能的区别是什么？

Answer 1

嗯，真的，它们不一样。

Java的finalize()在C#的终结器中有一个直接等价物(声明为~T()，其中T是类名(。在现代代码中，由于终结器在实践中很难正确使用，所以现在非常不鼓励在C#中使用终结器。也许总有一天他们也会遭到抨击。与此同时，如果你真的需要这种行为，你真的应该使用安全手柄。

与终结器相比，IDisposable似乎提供了资源的自动和确定性清理，就像C++的析构函数一样。太棒了！但我说看起来，因为实际上IDisposable不是魔法。就其本身而言，它什么也不做。你真正的意思是using语句，它实际上只是try/finally语句的语法糖，该语句在finally部分调用Dispose()(为了更好地度量，需要进行一些null检查(。

using var x = new T();
// ...

Java还具有CCD_；尝试使用资源"；成语：

try (T x = new T()) {
// ...
}

然而CCD_ 17和CCD_；尝试使用资源"；(C#2.0与Java 7(，因此它们在标准库和第三方库中的存在更加普遍。