我有一个SqlAlchemy声明性基类，从中派生出更复杂的类，但我也需要"；普通的"；基类的实例。我知道SqlAlchemy默认情况下不会创建__init__方法，但基类确实有一个。尽管如此，PyCharm的linter似乎并没有像我所期望的那样摸索：它抱怨它不能识别子类实例初始化参数。
如果我正确地理解/使用了多态标识，那么当我查询基类表时，我会看到从与查询匹配的基类派生的任何内容。与其区分"；普通的"；通过检查类型或其他什么，我觉得应该把它们放在一个单独的简单派生类中，该类只引入一个新的类名、表名和多态标识名。
这就是解释为什么我对基类和"；普通的"；子类。
from sqlalchemy.ext.declarative import declarative_base
Base = declarative_base()
class GenericFoo(Base):
__tablename__ = 'generic_foo'
__mapper_args__ = {'polymorphic_identity': 'generic_foo'}
def __init__(self, name, color):
self.name = name
self.color = color
class SpecificFoo(GenericFoo):
__tablename__ = 'specific_foo'
__mapper_args__ = {'polymorphic_identity': 'specific_foo'}
# If I uncomment this the linter complaint goes away.
# def __init__(self, name, color):
# super(SpecificFoo, self).__init__(name, color)
# PyCharm flags "Unexpected argument" on this statement.
foo = SpecificFoo(name='bob', color='blue')
# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
# "Standard" definitions for comparison:
# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
class GenericBar(object):
def __init__(self, name, color):
self.name = name
self.color = color
class SpecificBar(GenericBar):
pass
# This is of course fine.
bar = SpecificBar(name='bob', color='blue')
正如注释行中所指出的，如果我在SpecificFoo中省略了一个看似多余的__init__方法，PyCharm会为未识别的参数标记foo实例化。如果我在SpecificFoo中添加一个只调用super(SpecificFoo, self).__init__(name, color)的__init__(self, name, color)方法，PyCharm会很高兴。
代码执行起来似乎没有错误，尽管我还没有尝试过任何可能会用到它的东西。我不喜欢仅仅为了让门楣高兴而增加一个多余的方法。但我担心PyCharm知道一些我不知道的事情，这里有一个错误会让我以后感到悲伤。你知道PyCharm为什么要标记这一点吗？如果真的有办法满足它(大概没有多余的__init__方法(吗？
如果您想毫不费力地解决问题，可以在最新版本的python上使用类型提示。
定义类时，只需将类型提示:db.Column直接放入声明中即可：
class GenericFoo(Base):
__tablename__ = 'generic_foo'
id: db.Column = db.Column(db.Integer, primary_key=True)
name: db.Column = db.Column(db.String, unique=True, nullable=False)
如果对所有表都这样做，结果确实有点冗长，但它也将对所有linter(不仅仅是PyCharm(完全起作用。