正如标题所说，在Scala中建模可选参数的最佳方法是什么？

对于可选参数，我指的是执行函数主体时不需要的值。

要么是因为该参数存在默认值，要么根本不需要参数本身(例如配置或调试标志)；请注意，在Java上，我可能会将null传递给这些参数。

这是Scala社区的常见问题解答，特别是由新手制作的。

例如：

在SO中：从A到Some(A)的隐式转换
关于用户的话语：https://users.scala-lang.org/t/passing-true-optional-arguments-to-functions/6087
在GitterScala通道中：https://gitter.im/scala/scala?at=5d28f90d01621760bca2eae3

社区接受的简单答案

总的来说，社区一致认为，以下列出的所有提案或备选方案都不值得进行权衡
因此，建议的解决方案是只使用Option数据类型，并手动/显式地将值包装在Some中

def test(required: Int, optional: Option[String] = None): String =
optional.map(_ * required).getOrElse("")
test(required = 100) // ""
test(required = 3, optional = Some("Foo")) // "FooFooFoo"

然而，这种方法的明显缺点是呼叫站点上的必要样板。但是，可以说，它使代码更易于阅读和理解，从而更易于维护。

尽管如此，有时您可以使用其他技术提供更好的API，如默认参数或重载(下面讨论)。

备选方案和建议

隐式转换

由于前面解决方案的样板，一次又一次地提到了使用隐式转换的常见替代方案；例如：

implicit def a2opt[A](a: A): Option[A] = Some(a)

因此，前面的函数可以这样调用：

test(required = 3, optional = "Foo")

这样做的缺点是隐式转换隐藏了optional是可选参数的事实(当然，如果它的名称不同的话)，并且这种转换可以应用于代码的许多其他(非故意的)部分；这就是通常不鼓励隐式转换的原因。

另一种选择是使用扩展方法，而不是类似optional = "foo".opt的隐式转换。然而，扩展方法需要添加更多的代码，并且该站点调用仍然有一些样板文件，这使得这个方法看起来像是一个平庸的中点
(免责声明，如果您正在使用cats，则在作用域.some中已经有这样的扩展方法了，因此您可能需要使用它)。

默认参数

该语言支持为函数的参数提供默认值，这样，如果没有传递，编译器将插入默认值。

有人可能认为，这应该是对可选论点进行建模的最佳方式；然而，他们有三个问题。

您并不总是有一个默认值，有时您只想知道该值是否被传递。例如，一个标志。
如果它在自己的参数组上，您仍然需要添加空括号，这可能看起来很难看(当然，这是一种主观意见)。

def transact[A](config: Config = Config.default)(f: Transaction => A): A
transact()(tx => ???)

您只能有一个带有默认参数的重载

object Functions {
def run[A](query: Query[A], config: Config = Config.default): A = ???
def run[A](query: String, config: Config = Config.default): A = ???
}

错误：在对象函数中，方法run的多个重载替代项定义了默认参数。

过载

另一个常见的解决方法是提供该方法的重载版本；例如：

def test(required: Int, optional: String): String =
optional * required
def test(required: Int): String =
test(required, optional = "")

这种方法的优点是它将样板文件封装在定义站点上，而不是调用站点上；还使代码更易于阅读，并得到工具的良好支持
然而，最大的缺点是，如果您有多个可选参数，则这不会很好地扩展；例如，对于三个参数，您需要七个(7)重载。

但是，如果您有许多可选参数，那么最好只要求一个Config/Context参数，并使用Builder。

生成器模式

def foo(data: Dar, config: Config = Config.default)
// It probably would be better not to use a case class for binary compatibility.
// And rather define your own private copy method or something.
// But that is outside of the scope of this question / answer.
final case class Config(
flag1: Option[Int] = None,
flag2: Option[Int] = None,
flag3: Option[Int] = None
) {
def withFlag1(flag: Int): Config =
this.copy(flag1 = Some(flag))
def withFlag2(flag: Int): Config =
this.copy(flag2 = Some(flag))
def withFlag3(flag: Int): Config =
this.copy(flag3 = Some(flag))
}
object Config {
def default: Config = new Config()
}

请求本机支持

在贡献者的讨论中，有人建议为这个用例添加语言级别或stdlib级别的支持。然而，由于上述相同的原因，所有这些都被丢弃了。

此类提议的例子：

https://contributors.scala-lang.org/t/sip-suggestion-add-and-syntactic-sugar-for-more-convenient-option-t-usage/2413
https://contributors.scala-lang.org/t/can-we-wean-scala-off-implicit-conversions/4388/57

共谋

一如既往，根据您的具体案例和您想要提供的API来选择要使用的技术。

Scala 3

也许引入联合类型可以为编码可选参数提供一种更简单的方法？

在我看来，只有一条经验法则：避免显式传递None。

剂量：

默认参数值
默认值为None的Option
过载

注意事项：

不带默认值None的Option
Option，默认值为Some

为可选参数建模的最佳方式