我在汇编中有多个非常小的问题，这些问题也是相关的，所以我在这个问题中收集了它们，而不是打开多个问题并在论坛上发垃圾邮件。
所有问题都与汇编语言语法有关:
-
为什么我不能这样写:
cmp %eax, $0x2 jg goHere
为什么它不允许做比较操作(结果不保存在一个操作数中，所以不允许它没有意义…)注意:我知道我可以通过颠倒顺序来解决这个问题，并执行jl而不是jg。
att语法这是应该检查是否大于0 x2 % eax。
-
为什么我可以写:
mov $41, %rax当我不能写:
mov ($41), %rax
这很奇怪，有人告诉我在汇编中使用大括号并不重要。
-
在内存中保存字符串时，我们写入"ABC"在地址0x100中，内存应该是什么样子的:
0x100 - A0x101 - B0x102 - C
0x100 - C0x101 - B0x102 - A
For 1，我对x86的原始设计没有特别的了解，但我怀疑我们没有cmp %reg, $imm的原因是因为cmp和sub之间的关系。指令cmp $imm, %reg的行为与sub $imm, %reg完全相同，唯一的例外是cmp的减法结果不会写入目标%reg，而是被丢弃。但是减法的结果仍然由CPU内部计算，并用于设置标志。(至少这在概念上是正确的，早期的cpu几乎肯定会做完整的减法;现代cpu可能有一些我不知道的优化)
所以这意味着一旦你有了sub,cmp几乎可以免费实现。你可以使用几乎完全相同的电路和/或微码。但是你仍然需要解码指令，所以他们通过给cmp和sub几乎相同的编码来使这个过程变得简单，只在一个比特上有所不同。例如，sub %reg, %reg/mem的操作码是28h/29h,cmp %reg, %reg/mem的操作码是38h/39h，区别只是位4。这1位只是告诉CPU是将结果写入目标操作数还是丢弃它。
这使得cmp与sub的形式完全相同:
-
我们有
sub %reg, %reg所以有cmp %reg, %reg。 -
我们有
sub %reg, mem所以有cmp %reg, mem。 -
我们
sub mem, %regcmp mem, %reg。 -
我们有
sub $imm, %reg所以有cmp $imm, %reg。 -
甚至有一个特殊的短编码
sub $imm, %al/%ax/%eax/%rax与cmp $imm, %al/%ax/%eax/%rax并行。
但是没有sub %reg, $imm的编码，因为那将是无意义的，所以cmp %reg, $imm将需要一个新的编码，而这个编码不会与sub的现有编码并行。设计者大概决定不浪费解码晶体管和操作码空间来创建一个，因为毕竟它不会真正提供任何新功能:cmp实际上总是与条件跳转(或后来的条件集)结合使用，在这种情况下，您总是可以通过使用cmp $imm, %reg并在随后的条件跳转/集中反转测试来实现相同的事情。