C语言 如果程序将退出，使用临时realloc变量有什么意义?

Question

许多人建议按照以下方法重新分配内存:

int *temp=realloc(previousVar,newSize);
if(temp==NULL){
printf("errorn");
exit(-1);
}
previousVar=temp;

我理解，如果没有创建新的变量，前一个指针将丢失，因为NULL将被分配给它。但是，如果程序无论如何都会在失败的情况下退出，那么这些麻烦有什么意义呢?

这是一个堆栈溢出，其中顶部的答案有我所指的:正确使用realloc()

Answer 1

在您提供的示例中，是否将返回值赋给临时对象实际上并不重要。在链接的答案中，作者释放了原始缓冲区，但有人可能会认为这是不必要的，因为进程无论如何都会退出。

但是，考虑下面的例子:

typedef struct
{
int *values;
size_t capacity;
size_t size;
} MyBuffer;
bool append(MyBuffer *buffer, int value)
{
if (buffer->size == buffer->capacity)
{
// No more space, double the buffer.
size_t new_capacity = buffer->capacity * 2;
int *temp = realloc(buffer->values, new_capacity);
if (temp == NULL)
{
return false;
}
buffer->values = temp;
buffer->capacity = new_capacity;
}
buffer->values[buffer->size] = value;
buffer->size++;
return true;
}

函数append尝试向已分配的缓冲区添加一个新值。如果缓冲区不够大，则尝试使用realloc来获得更大的缓冲区。如果realloc失败，函数返回false。

如果我们将realloc调用更改为直接设置buffer->values，我们将在失败的情况下泄漏内存:

buffer->values = realloc(buffer->values, new_capacity);
if (buffer->values == NULL)
{
// Here the original `buffer->values` is lost and we can never access it again.
return false;
}

realloc不释放原始缓冲区，所以在失败的情况下，我们不再访问它。这是一个问题:在最好的情况下，它是一个内存泄漏，在最坏的情况下，我们可能已经丢失了一些我们仍然需要的数据(在内存泄漏之上)。

所以这取决于你如何处理realloc失败。如果您记录了一个错误并立即退出，则不需要使用另一个变量来存储结果。如果您在调用链中报告错误，或者您想要进行一些清理，则必须执行此操作。如果您采用第一种方法，那么您需要小心是否重构了这段代码以返回错误而不是退出，因此总是将结果赋值给另一个变量是有一些优点的。