为什么格式化程序是二进制格式化程序，它无法正确处理IDeserializationCallback

Question

假设我们有以下代码：

static void Main(string[] args) {
var firstType = new FirstType(new SecondType(2021));

var stream = new MemoryStream();
BinaryFormatter formatter = new BinaryFormatter();
formatter.Serialize(stream, firstType);
stream.Position = 0;
var firstTypeReturned = (FirstType)formatter.Deserialize(stream);
Console.WriteLine(firstTypeReturned.numFromSecondType);
}
[Serializable]
class FirstType : IDeserializationCallback {
public SecondType secondType;
public int numFromSecondType = -1;
public FirstType(SecondType t) {
secondType = t;
}
void IDeserializationCallback.OnDeserialization(Object sender) {
numFromSecondType = secondType.num;
}
}
[Serializable]
class SecondType : IDeserializationCallback {
public int num;
public SecondType(int num) {
this.num = num;
}
void IDeserializationCallback.OnDeserialization(Object sender) {
num = 0;
}
}

产量为2021年。

我希望输出为0，因为从我的peractives来看，FirstType包含SecondType对象的字段，因此为了成功取消对FirstType实例的序列化，必须先对SecondType进行反序列化，然后将取消序列化的SecondType无形项分配给FirstType的字段。因为SecondType实现了IDeserializationCallback，所以SecondType不被认为是"0"；反序列化完成"；直到其CCD_ 10呼叫。因此，当SecondType被完全反序列化时，其num字段为0，然后该SecondType实例被传递给FirstType，并且当FirstType调用其OnDeserialization时，numFromSecondType应该为0(因为secondType.num应该为0(。

但事实并非如此，它看起来像是先调用FirstType的OnDeserialization方法，然后调用SecondType的OnDeserialization方法。但它不应该是另一种方式吗？SecondType的OnDeserialization方法应该首先调用，因为它必须首先执行这个方法，然后才能被视为完全"调用"；反序列化的"；

那么，格式化程序是不是太笨了，以至于不知道调用每个对象的OnDeserialization方法的正确顺序？

Answer 1

那么格式化程序是不是太笨了，以至于不知道调用每个对象的OnDeserialization方法的正确顺序？

这不是愚蠢的问题；顺序是未定义-这是因为当使用BinaryFormatter时很容易获得循环，所以所能保证的是IDeserializationCallback的各种回调将在整个图的常规反序列化代码之后发生-这里的意图是使得"；"父"；样式对象可以应用与"；"孩子"；数据如果父母和孩子都有IDeserializationCallback回调，那么：这听起来是个坏主意，但我想你可以跟踪"；它完成了吗；在字段中(老实说，我不会——我只是从内部对象中删除回调(。