我刚刚阅读了gcc手册，想找出-O3和-Ofast之间的区别。
对于-O3
-O3
Optimize yet more. -O3 turns on all optimizations specified by -O2 and also turns on the following optimization flags: -fgcse-after-reload -fipa-cp-clone -floop-interchange -floop-unroll-and-jam -fpeel-loops -fpredictive-commoning -fsplit-paths -ftree-loop-distribute-patterns -ftree-loop-distribution -ftree-loop-vectorize -ftree-partial-pre -ftree-slp-vectorize -funswitch-loops -fvect-cost-model -fversion-loops-for-strides
-Ofast时
-Oast
Disregard strict standards compliance. -Ofast enables all -O3 optimizations. It also enables optimizations that are not valid for all standard-compliant programs. It turns on -ffast-math, -fallow-store-data-races and the Fortran-specific -fstack-arrays, unless -fmax-stack-var-size is specified, and -fno-protect-parens
因此，我想知道-Ofast是否出于某种原因不如-O3安全，因此我应该在大多数时候坚持使用-O3。
你能澄清一下"；实际差异"；使用它们时？如果-Ofast真的是安全的？
Ofast支持违反C标准浮点语义要求的优化。特别是在-Ofast(也称为-ffast-math(下，它将自由地重新排序浮点计算(默认情况下是禁止的，因为通常a + (b + c) != (a + b) + c != a + (c + b)用于浮点(。
-Ofast在特定情况下是否安全取决于算法，但通常大多数非科学应用程序都能很好地使用它。例如，大多数游戏引擎都是用-ffast-math构建的。