假设我有6个测试套件：A B C D E F，我希望A B C按顺序运行，THEN在parallel中运行D E F
有这样的输出：
A
B
C // always in that order
E
D
F // The order doesn't matter
这个想法是能够在与其他测试隔离的情况下测试ABC。
我已经尝试过的
创建一个类似的超顺序测试类，并在顺序测试上添加@DoNotDiscover。
class MasterSuite extends Stepwise(
Sequential(new A, new B, new C)
)
但是，即使A、B、C是按顺序运行的，也会和其他测试并行运行。
我也试过
class MasterSuite extends Stepwise(
Sequential(new A, new B, new C),
Suites(new D, new E, new F)
)
但对我来说，它会按顺序运行所有测试(也许我在build.sbt文件中遗漏了一些内容(。
Stepwise的文档说明如下：
Stepwise和Sequential之间的区别在于，尽管Stepwise按顺序执行自己的嵌套套件，但它会将传递给它的分发服务器传递给这些嵌套套件。因此，如果定义了分发服务器，嵌套套件可以并行运行自己的嵌套套件和测试。相比之下，Sequential总是将分发服务器的None传递给嵌套套件，因此传递给Sequentical构造器的嵌套套件中包含的任何测试和嵌套套件都将按顺序执行。
所以显而易见的问题是：Distributor传递给MasterSuite的runNestedSuites方法是什么？因为Distributor最终将传递给包含D、E和F的Suites对象的runNestedSuites方法。
通过调试程序的实验，我发现Distributor通常是None。但是，如果将ParallelTestExecution特性混合到MasterSuite类中，则会得到一个Some，我也在调试器中验证了这一点。
class MasterSuite extends Stepwise(
new A,
new B,
new C,
new Suites(new D, new E, new F)) with ParallelTestExecution
现在，MasterSuite将依次运行A、B和C，然后开始并行运行其他套件。
那么，问题解决了吗？不幸的是，没有，因为虽然它显然开始并行运行D、E和F，但它没有等到它们完成，只是宣布它们都成功了——尽管我故意在F中添加了一个失败的测试，以查看是否一切正常。就我所见，这就是它应该做的，但它只是坏了。
这让我在多年的ScalaTest经验后得出了个人结论：这是一个充满bug的垃圾，我强烈建议远离它。很抱歉，我不能给出比这更乐观的答案了。
可能与我刚刚报告的这个问题有关。