我想对2D阵列进行排序
int[][] a1 = new int[][2];
内容为
6, 8
5, 7
1, 3
2, 4
我的预期输出是：
1, 3
2, 4
5, 7
6, 8
我发现我们可以使用Double.compare((方法作为，
Arrays.sort(a1,(a,b)->Double.compare(a[0],b[0]));
这确实按照我的意愿对数组进行了排序，但我不知道它是如何工作的？有人能解释吗
Arrays.sort(collection, oracle)是您在此使用的API。集合是(thingies(的列表，oracle是代码(不是值，它是代码，或者至少是指向代码的值(。神谕可以决定两件事中的哪一件在另一件之前排序。
给定一个神谕，它可以告诉你任何2个(事物(哪个"在之前"，以及一个(事物的(集合，你可以有效地对它进行排序。怎样好吧，各种算法——重点是，Arrays.sort就是这种算法，就像你可以在不知道内燃机如何工作的情况下驾驶汽车一样，你可以在知道这些细节的情况下使用Arrays.sort。如果你想知道java的库是开源的，你可以看看。
那么，这里发生了什么？
你的列表(a1(是一个(事物(列表。这里是int[]。毕竟，您有一个int[][]，它不是"2D int数组"(在java中不存在(。它是一个int数组的数组。(您可以简单地使用它来模拟2D int数组，所以这很好(。因此，当您尝试将类型为int[][]的变量传递给Arrays.sort时，您已经传递了一个int[]的数组(好吧，它们的数组(。
因此，oracle需要决定2个int数组中哪一个是"较早的"。
它就是这样做的：(a, b)是两个int数组，然后代码通过查看它们的第一个值(a[0]和b[0](，然后将它们交给Double.compare方法，来决定这两个数组中哪一个"早"。。比较2的方式是你想象的两倍(5是8.2之前的，因为，嗯，它是(。
为什么选择Double？没有理由，没有想法。CCD_ 14将使得代码更加高效和可读；所有的int都可以无损耗地转换为double，因此Double.compare(someInt, someOtherInt)总是返回与Integer.compare(someInt, someOtherInt)完全相同的东西。它只是可读性较差，效率较低。