Dialyzer不会捕获返回函数的错误

Question

背景

当我摆弄透析器、型号规格和电流时，我能够在透析器中创建一个假阳性的例子。

为了这个MWE的目的，我使用dialyxir(包括版本(，因为它让我的生活更轻松。透析器的作者证实这对他们来说不是问题，所以目前排除了这种可能性。

环境

$ elixir -v
Erlang/OTP 24 [erts-12.2.1] [source] [64-bit] [smp:12:12] [ds:12:12:10] [async-threads:1] [jit]
Elixir 1.13.2 (compiled with Erlang/OTP 24)

• 您正在使用哪种版本的Dialyxir？(cat mix.lock|grep透析器(：

"dialyxir": {:hex, :dialyxir, "1.1.0", "c5aab0d6e71e5522e77beff7ba9e08f8e02bad90dfbeffae60eaf0cb47e29488", [:mix], [{:erlex, ">= 0.2.6", [hex: :erlex, repo: "hexpm", optional: false]}], "hexpm", "07ea8e49c45f15264ebe6d5b93799d4dd56a44036cf42d0ad9c960bc266c0b9a"},
"erlex": {:hex, :erlex, "0.2.6", "c7987d15e899c7a2f34f5420d2a2ea0d659682c06ac607572df55a43753aa12e", [:mix], [], "hexpm", "2ed2e25711feb44d52b17d2780eabf998452f6efda104877a3881c2f8c0c0c75"},

当前行为

给定以下代码示例：

defmodule PracticingCurrying do
@spec greater_than(integer()) :: (integer() -> String.t())
def greater_than(min) do
fn number -> number > min end
end
end

显然是打字错误，我收到了一条成功的消息：

$ mix dialyzer
Compiling 1 file (.ex)
Generated grokking_fp app
Finding suitable PLTs
Checking PLT...
[:compiler, :currying, :elixir, :gradient, :gradualizer, :kernel, :logger, :stdlib, :syntax_tools]
Looking up modules in dialyxir_erlang-24.2.1_elixir-1.13.2_deps-dev.plt
Finding applications for dialyxir_erlang-24.2.1_elixir-1.13.2_deps-dev.plt
Finding modules for dialyxir_erlang-24.2.1_elixir-1.13.2_deps-dev.plt
Checking 518 modules in dialyxir_erlang-24.2.1_elixir-1.13.2_deps-dev.plt
Adding 44 modules to dialyxir_erlang-24.2.1_elixir-1.13.2_deps-dev.plt
done in 0m24.18s
No :ignore_warnings opt specified in mix.exs and default does not exist.
Starting Dialyzer
[
check_plt: false,
init_plt: '/home/user/Workplace/fl4m3/grokking_fp/_build/dev/dialyxir_erlang-24.2.1_elixir-1.13.2_deps-dev.plt',
files: ['/home/user/Workplace/fl4m3/grokking_fp/_build/dev/lib/grokking_fp/ebin/Elixir.ImmutableValues.beam',
'/home/user/Workplace/fl4m3/grokking_fp/_build/dev/lib/grokking_fp/ebin/Elixir.PracticingCurrying.beam',
'/home/user/Workplace/fl4m3/grokking_fp/_build/dev/lib/grokking_fp/ebin/Elixir.TipCalculator.beam'],
warnings: [:unknown]
]
Total errors: 0, Skipped: 0, Unnecessary Skips: 0
done in 0m1.02s
done (passed successfully)

预期行为

我希望透析器告诉我正确的规格是@spec greater_than(integer()) :: (integer() -> bool())。

顺便说一句(如果你愿意的话，也可以进行比较(，梯度确实会出现错误。我知道比较这些工具就像比较橙子和苹果，但我认为这仍然值得一提。

问题

1. 透析器不是为了捕捉这种类型的错误吗
2. 如果它应该捕捉到错误，那么可能失败的是什么？(是我的例子不正确，还是透析器里有什么？(

我个人很难相信这可能是Dialyzer中的一个错误，该工具已经被很多人广泛使用，我是第一个发现这个错误的人。然而，我无法解释发生了什么。

感谢您的帮助。

Answer 1

Dialyzer的分析非常乐观，并忽略了某些类别的错误。本文提供了一些关于其方法和局限性的高级解释。

在匿名功能的特殊情况下，透析器似乎只进行非常少量的检查当它们被声明时：它将忽略其参数的类型和返回类型，例如。以下内容即使明显错误也不会导致任何错误：

# no error
@spec add(integer()) :: (String.t() -> String.t())
def add(x) do
fn y -> x + y end
end

然而，它将指出arity的不匹配，例如

# invalid_contract
# The @spec for the function does not match the success typing of the function.
@spec add2(integer()) :: (integer(), integer() -> integer())
def add2(x) do
fn y -> x + y end
end

Dialyzer在尝试使用匿名函数时可能能够检测到类型冲突，但这并不能保证(参见上面的文章(，并且错误消息可能没有帮助：

# Function main/0 has no local return.
def main do
positive? = greater_than(0)
positive?.(2)
end

我们不知道到底是什么问题，甚至不知道导致错误的线路。但至少我们知道有一个，并且可以调试它

在以下示例中，错误的信息量要大一些(使用:lists.map/2而不是Enum.map/2，因为透析器不理解可枚举协议(：

# Function main2/0 has no local return.
def main2 do
positive? = greater_than(0)
# The function call will not succeed.
# :lists.map(_positive? :: (integer() -> none()), [-2 | 0 | 1, ...])
# will never return since the success typing arguments are
# ((_ -> any()), [any()])
:lists.map(positive?, [1, 0, -2])
end

这告诉我们透析器推断greater_than/1的返回类型为(integer() -> none())。none在上面的文章中被描述为：

这是一种特殊类型，意味着没有任何术语或类型是有效的。通常，当Dialyzer将函数的可能返回值归结为none()时，意味着函数应该崩溃。它是"；这东西用不了">

所以透析器知道这个函数不能成功调用，但在实际调用之前不会认为它是类型冲突，所以它将允许声明(就像你可以完美地创建一个只有raises的函数一样(。

免责声明：我找不到关于透析器如何处理匿名的官方解释函数的细节，所以上面的解释是基于我的观察和解释