以下两种scala中的模式匹配情况之间的区别是什么

Question

sealed trait User
case class ExternalUser(name: String, email: String) extends User
case class InternalUser(tag: String, email: String) extends User
val user: User = ...
user match {
case u: ExternalUser => 
println(s"${u.name}")
case InternalUser(tag, email) => 
println(s"${tag}")
}

我什么时候应该用一个来反对另一个，为什么。

Answer 1

当涉及到case类时，两者可以互换使用。

如果您更喜欢引用匹配的ExternalUser值本身，那么第一种方法更有意义，因为您可以通过u引用它。

如果您喜欢将整个case类分解为多个部分(标记、电子邮件等(，那么第二种方法更有意义，因为您不必一直通过u来选择它们。

如果你喜欢使用第二种方法，但你仍然想引用整个案例类，你也可以这样做：

case u @ InternalUser(tag, email) => 
println(s"$u $tag $email")

Answer 2

它们非常相似。第二种形式允许您进行递归模式匹配，因此您不仅可以绑定变量名，还可以进一步解构这些部分：

val G = "(.*)@gmail.com".r
user match {
case InternalUser(tag, G(localPart)) =>
// handle internal users with Gmail address here
...
}

第一种形式的优点是不需要列出所有字段。这对于具有许多与此上下文无关的字段的事例类非常有用，或者如果您希望事例类将来获得额外的字段，则不必更改此match表达式。

Answer 3

ExternalUser可以是trait、class或case class。成员元素name可以是具有该名称的任何公开可用的元素。它不一定是构造函数参数。

InternalUser(a,b)必须有自己的unapply()方法，case class会自动提供该方法。在这种情况下，unapply()方法将填充本地标识符a和b。如果unapply()方法是由case class提供的默认方法，则本地标识符将与case class构造函数参数具有1对1的对应关系。