const用户定义转换和非const有什么区别

Question

所以，如果我有：

class test
{
public:
operator const int() {...}
operator int() {...}
};

为什么以下内容模糊不清？：

test a;
(const int) a;

我想要一个const int，这难道不是一个明确的演员阵容吗？

我也用类类型(不是内置类型)而不是int测试了这一点，它仍然不明确，但为什么呢？

如果有人能解释原因，我会非常高兴。

Answer 1

这些是不明确的。

operator const int() {...}l
operator int() {...}l

这是不明确的，因为返回类型并不是决定是否调用方法的部分，转换类型会忽略const，所以两个具有相同签名的方法将是模糊的。然而，像这个这样的不同签名

operator const int() const {...}
operator int() {...}

不会有歧义，可用于区分const对象和非const对象之间的调用。此外，这也意味着第一个函数不会改变对象的"；状态"；因此对类的用户很有用，因为它告诉他们操作不会更改对象(除了mutable成员，这有时对缓存状态很有用)

请注意@user4581301的评论，即很少有理由声明返回类型const。它将获得分配给const与否的类型。但这并不适用于参考回报。

正如其他方法所指出的，与其他方法不同，Conversion运算符包含转换类型。但是const被忽略了，所以以下内容不会含糊不清：

operator double() {...}
operator int() {...}