<ratio>标头允许您使用模板元编程来处理和操纵有理值。
然而，它是在C++11中引入的，当时我们已经有了constexpr。为什么为推理提供一个完整的constexpr’fed库类型还不够好，即基本上：
template<typename I>
struct rational {
I numerator;
I denominator;
};
然后用它来代替？
使用std::ratio是否有一些C++11 constexpr功能不太适合的具体好处？如果是这样的话，它在C++20中(随着constexpr的"reach"扩展(是否仍然相关？
使用std:：ratio是否有一些具体的好处，而C++11 constexpr功能还不够适合？
您可以将ratio作为模板类型参数传递，std::chrono::duration就是这样做的。要使用基于值的比率，您需要C++20或更新版本。
在C++20和更新版本中，我看不到当前设计的任何好处。
这里有几个答案和评论，但我认为它们都没有真正说明std::ratio的意义。让我们从std::ratio的定义开始。大致相当于：
template<int Num, int Den>
struct ratio {
static constexpr int num = Num;
static constexpr int den = Den;
};
不过，您可能会使用以下内容作为std::ratio的替代方案：
template<typename I>
struct ratio {
I num;
I den;
};
用一堆CCD_ 9函数来执行该类型的运算。
请注意，这两个定义之间有一个微妙但非常重要的区别。而在第二个定义中，比率的实际值(num和den(存储在类型的实例中，而在第一个定义中这些值实际上存储在类型本身中。
如果你有一个像std::chrono这样的库，你想要一个类型，它可以将时间存储为毫秒数(例如std::chrono::milliseconds(。如果以后要将此数字转换为秒，则不希望将转换比率编码到std::chrono::milliseconds的实例中，而希望将其编码到类型本身中。这就是std::chrono使用第一种形式而不是第二种形式(或简单的浮点值(的原因。
要将数字存储到类型而不是实例中，需要非类型模板参数。在C++20之前，您只能对非类型模板参数使用整数值。然而，为了存储合理的转换因子，标准库指定了std::ratio类模板。
在C++20中，趋势发生了一些变化，因为您现在可以使用浮点数字作为非类型模板参数。例如，std::chrono::duration可以重写为：
template<..., double conversion_factor, ...>
duration {
...
};
然而，这个C++20特性与"C"无关；constexpr的扩展范围；你在问题中提到的。编译时间计算不同于在类型本身中存储数值，尽管您需要第一个来执行第二个。
std::ratio类模板的使用(专门(用于将值存储到类型中。
boost::rational与boost::ratio大约在同一时间提供。然而，由于后者被boost::chrono使用，而boost::thread又使用了后者，因此更容易将整个束添加到标准中。如果寻找一个完整的运行时可用的有理数类，那么boost::rational就在那里。boost::multiprecision也可用于提供非常长的积分类型作为boost::rational的自变量。关于boost的其他部分，如boost::random的标准化，为什么boost::rational还没有添加到标准库中，这一直是我的一个大问题。
谨致问候，FM.