What is the difference between using setTimeout(async functi

Question

当一个请求被发送到我的服务器端点时，我运行一个非阻塞的函数makeOrder。

如果第一次使用setTimeout失败，我想再次运行该函数，但我不确定是否应该在setTimeout中使用async，以确保它不会阻塞事件循环。

我现在正在做的是：

if (await makeOrder(order)) {
// order was successful
} else {
// try again in 5 minutes
setTimeout(async function() {
makeOrder(order);
}, 300000);
}

这是正确的吗？(makeOrder根据成功与否返回true或false(

我想知道如果我使用async函数和just函数，如果有更多的请求到达我的端点，那么代码阻塞和不阻塞是否有区别？

Answer 1

async关键字：

• 强制函数返回promise(由于setTimeout忽略返回值，因此这是无关的(
• 允许您在函数中使用await关键字

它不会阻止阻塞代码被阻塞。

使用async是您需要在函数内部管理承诺。在这种情况下，它没有其他用途。

您调用的唯一函数返回布尔值，而不是promise，因此您没有任何promise要管理。添加async是毫无意义的(并且可能会让您或将来维护代码的其他人感到困惑(。

Answer 2

您可以使用递归来完成此操作。因为您可以在您的订单未成功后在特定的持续时间内重试。失败应该在catch块中，因为当您想在某些重试后停止操作时，这将是直观的。

function makeOrderWrapper(order, retry) {
return new Promise(function (resolve, reject) {
try {
if (retry < 0 )
reject();
makeOrder(order);
resolve();
} catch (exception) {
setTimeout(function () {
makeOrderWrapper(url, retry - 1).then(function () {
resolve();
});
}, 300000);
}
});
}
await makeOrderWrapper(order, 3)