get.put和get.lazyput之间的差异

Question

我是Getx的依赖注入的新手，所以有人能向我解释Get.put()和Get.lazyPut()的好处，并告诉我它们有什么区别吗？

Answer 1

简短回答

• Get.put()将立即放入
• Get.lazyPut()将在需要时放入

Answer 2

据我所知，put已经将该类的一个实例直接放入内存中，而lazyPut只是将其构建器放入其中。

lazyPut的一个好处是，它可以节省内存，直到你真正find它。你也可以在它的生成器中放入更复杂的代码。lazyPut的另一个优点是，你还可以在它上面写fenix: true，这意味着它可以重建，以防它之前被处理掉。

我认为使用put的唯一好处是find应该比调用时稍微快一点，因为它不需要首先调用构建器来获得实例。我不知道是否还有其他好处。

Answer 3

在lazyPut的情况下，它只创建实例，并且只有在使用时才会实例化，请在此处查看更多详细信息

Answer 4

Get.put((：

将注入一个依赖项，并在注入时立即开始执行，我的意思是，当你像这样注入它时，它的生命周期方法，如onInit()和onReady()，将执行：

class ControllerOne extends GetxController {
int a = 1;
@override
void onInit() {
print('ControllerOne onInit');
super.onInit();
}
@override
void onReady() {
print('ControllerOne onReady');
super.onReady();
}
}

final controller = Get.put(ControllerOne()); // will inject that dependecy, and immediately will call onInit() method  then onReady() method

调试日志：

ControllerOne onInit
ControllerOne onReady

Get.lazPut((：

还将注入一个依赖项，但在您真正使用该控制器之前，它不会开始执行生命周期方法onInit()和onReady()：

class ControllerTwo extends GetxController {
int b = 2;
@override
void onInit() {
print('ControllerTwo onInit');
super.onInit();
}
@override
void onReady() {
print('ControllerTwo onReady');
super.onReady();
}
}
final controller = Get.lazyPut(() => ControllerTwo()); // will inject that dependecy, and wait until it's used then it will call onInit() method, then onReady() method

调试日志：

/* nothing will be printed right now */

但如果我们确实使用控制器，例如：

controller.b = 10;

则控制器将开始运行将启动：

调试日志：

ControllerTwo onInit
ControllerTwo onReady

希望这能澄清它！