是否可以使用类型类来实现特性

Question

我有一种情况，我想实现一个给定的特性(下面示例中的CanBeString(。我希望可以选择使用新创建的case类(下面的示例中为NewImplementation(来实现该特性，或者通过使用类型类向一些预先存在的类型(下面的例子中仅为Int(添加功能来实现它。以下可能最能说明这一点：

package example
// typeclass
trait ConvertsToString[A] {
def asString(value: A): String
}
// the trait I would like the typeclass to implement
trait CanBeString {
def asString: String
}
// this implementation approach taken from the scala with cats book
object ConvertsToStringInstances {
implicit val intConvertsToString: ConvertsToString[Int] = 
new ConvertsToString[Int] {
def asString(value: Int): String = s"${value}"
}
}
object ConvertsToStringSyntax {
implicit class ConvertsToStringOps[A](value: A) {
def asString(implicit c: ConvertsToString[A]): String = c.asString(value)
}
}
object Test {
import ConvertsToStringInstances._
import ConvertsToStringSyntax._
def testAsFunc(c: CanBeString): String = c.asString
case class NewImplementation (f: Double) extends CanBeString {
def asString = s"{f}"
}
println(testAsFunc(NewImplementation(1.002))) // this works fine!
println(testAsFunc(1)) // this sadly does not.
}

这样的事情有可能吗？我最近才发现类型类的主题，所以我意识到我在这里要求的可能是可能的，但只是不明智的——如果是这样，请插话，让我知道什么是更好的习语。

事前感谢，事后也感谢！

Answer 1

例如，您可以有两个重载版本的testAsFunc(OOP样式和typeclass样式(

object Test {
...
def testAsFunc(c: CanBeString): String = c.asString
def testAsFunc[C: ConvertsToString](c: C): String = c.asString
println(testAsFunc(NewImplementation(1.002))) // {f}
println(testAsFunc(1)) // 1
}

或者，如果您希望只有testAsFunc，那么您可以为要实现的特征的子类型添加类型类的实例

object ConvertsToStringInstances {
implicit val intConvertsToString: ConvertsToString[Int] = ...
implicit def canBeStringSubtypeConvertsToString[A <: CanBeString]: ConvertsToString[A] =
new ConvertsToString[A] {
override def asString(value: A): String = value.asString
}
}
object Test {
...
def testAsFunc[C: ConvertsToString](c: C): String = c.asString
println(testAsFunc(NewImplementation(1.002))) // {f}
println(testAsFunc(1)) // 1
}

请注意，如果对于c，同时存在OOP风格的c.asString和扩展方法c.asString，那么实际上只调用第一个方法。