我们有一个大型python项目，该项目使用pytest进行测试，目前使用unittest样式的类，我们开始将其迁移到基于模块的函数样式测试。
我们正在讨论是否应该：
- 将我们的大型测试基类拆分为许多小型、独立的pytest固定装置或
- 维护一个大型固定装置，该固定装置缓慢地导入所有其他固定装置
许多固定装置的优点：
- 模块化，可能易于维护
- 每个测试只使用它需要的东西
一个大型固定装置的优点：
- 更少的样板代码，每个测试只有一个额外的关键字arg
我们该怎么办？欢迎任何意见，只要它们得到解释。谢谢：(
与大型固定装置相比，使用特定固定装置有很多优势。由于这个pytest获得了它的流行。
- 不同的夹具可以再现被测系统的各种互斥状态。当您想要测试系统行为的各种情况时，这很有用。单个夹具不能提供这样的灵活性
- Pytest允许您在一个fixture使用另一个fixure的执行结果时灵活地组合对fixture的调用。分解是一种有效的编程模式，测试也不例外
- pytest中的fixture可以参数化，这是一个非常有用的功能，但如果你为所有测试制作一个大的fixture，它的应用将是不可能的
- Conftest.py是pytest中特定的目录。因此，pytest中的fixture可以是全局的(位于conftest中(、本地的(位于测试模块内部(和中间的(位于包级别的conftest(。这允许您重用通用代码，同时在特定情况下不会失去灵活性
- 固定装置具有范围(功能、类、模块、会话(，这提供了额外的灵活性
pytest框架是在必要时在这些级别上使用fixture。与xUnit样式相比，这是一个很大的优势，但如果不使用这些优势，那么向pytest的转换就没有意义了。