问题是：
给你2个数字(N，M);任务是找到N√M(M的第N个根)。
输入：
输入的第一行包含一个整数 T，表示测试用例的数量。然后是 T 测试用例。每个测试用例包含两个以空格分隔的整数 N 和 M。
输出：
对于每个测试用例，在新行中，如果根是整数，则打印一个表示 M 的第 N 个根的整数，否则打印 -1。
现在我对这个问题的解决方案是：
#include <math.h>
#include <iostream>
#include <math.h>
using namespace std;
int main() {
int t;
float x, p;
cin>>t;
for(int i=0;i<t;i++)
{
cin>>p>>x;
if(p==0)
{
cout<<"1"<<endl;
}
else
{
float res=pow(x,(1/p));
cout<<"res="<<res<<endl;
if(res==int(res))
cout<<res<<endl;
else
cout<<"-1"<<endl;
}
}
return 0;
}
这在测试用例中引起了问题：
1 3 1000
虽然当我打印res时，结果我得到了10，但在条件检查期间if(res==int(res))结果证明是错误的。
我还注意到，从float res=pow(x,(1/p));更改为float res=pow(x,(1.0/p));给出了正确的答案。我猜这与完成1/p评估时获得0.33333有关，但我不明白为什么打印值10但在条件检查中不匹配。
为什么 pow(x，1/p) 和 pow(x，1.0/p) 不相等，即使打印它们的值给出相同的结果 (？)
计算因精度而异。 计算在数学上并不精确：pow()没有收到精确的1/3。
对于float p，1/p可以与1.0/p不同，因为第一个是使用float(或更宽)的数学来完成的，第二个使用double(或更宽)的，因为1.0是一个double。
这反过来又调用float或doublepow()。因此，可能存在不同的res结果。
在 OP 的情况下：pow(1000.0f,(1/3.0f))执行了类似于pow(1000, near_one_third)而不是cbrt(1000.0)的float精度计算 - 结果并不完全10.0f.pow(1000.0f,(1.0/3.0f))执行了同样double精度计算，当四舍五入到float时，正好是10.0f。
为什么打印的值为 10 但在条件检查中不匹配。
如果res的计算值大于或小于10.0f，则==是不正确的。
以足够的精度打印以查看最终输出的差异。 建议至少使用 9 位有效数字float res。
至少，我建议始终使用相同的浮点类型和数学。 (将 1.0f 与float一起使用。 进一步建议使用double。
不过，最终输出可能仍然不是确切的预期整数(来自数学分析)，pow()。