在以下代码中：
int* p = (int*)0x2;
*p = 1;
此代码导致分段故障。但是：
int* p = (int*)0x2;
cout << (p == nullptr);
输出为0。因此：
- 指向地址
0x2的指针真的是空指针吗(这会导致分段故障( - 如何通过if语句处理像
0x2这样的情况？(我的意思是，处理取消引用会导致Segmentation Fault的情况。因为正如您在if (p == nullptr)中看到的，这种情况没有得到处理( - 除了
0x2之外，还有哪些地址会取消引用指向它们的指针，从而导致分段故障？为什么
唯一可转换为std::nullptr的整数值为0。
0x2是否是有效的内存地址取决于您的程序。如果您只是将这个内存位置别名为int*，那么这是未定义的行为，您很幸运会出现分段错误。
"处理"0x2这样的情况的方法是以某种方式构建程序，以确保0x2是有效的内存地址。仅凭地址往往是不够的。很难保证在大型代码库中没有悬挂指针，但通过智能地使用智能指针和引用，我们可以设计出一个非常安全的程序。通常情况下，你可以忽略价值。
除了0x2之外，还有哪些地址会取消引用指向它们的指针，从而导致分段故障，为什么？
所有这些。这取决于你的程序(以及你的操作系统(。你不能只是把随机内存位置解释为整数，然后使用它们。除其他外，这肯定会违反严格的混叠规则
您可以在null以外的其他地址上获得分段错误。这只是意味着你试图访问操作系统从你的程序中保留的内存。例如，早期地址可能用于引导进程等。
另请参阅什么是分段错误？
指向地址0x2的指针真的是空指针吗(这会导致分段故障(？
不，它不是输出0所证明的空指针。
如何通过if语句处理0x2这样的情况？(我的意思是，处理取消引用会导致分段错误的情况。因为正如你在if(p==nullptr(中看到的，这种情况没有得到处理(。
你不能。没有允许您的程序使用的所有地址的列表。
除了0x2之外，还有哪些地址会取消引用指向它们的指针，从而导致分段故障，为什么？
操作系统未分配给程序的所有地址。此外，写入属于程序的一些地址会导致未定义的行为，如崩溃。
要么你知道硬件之类的特殊地址，要么你分配内存并获得相应的地址。
指向地址0x2的指针真的是空指针吗
0x2不是空指针常量。
但是，null的值未指定。理论上可能是2。但在大多数系统上，它是0。您显示的输出表明，null在您的系统中没有值2。
(哪一个会导致分段故障(？
通过null分隔并不是导致segfault的唯一原因。
如何通过if语句处理0x2这样的情况？(我的意思是，处理取消引用会导致分段故障的情况。
您通过从不尝试间接通过无效指针来"处理"它们。没有办法根据指针的值来知道它是否有效(除了，我们知道null从来都不是有效的(。
除了0x2之外，还有哪些地址会取消引用指向它们的指针，从而导致分段故障，为什么？
从C++的角度来看：在对象的生存期之外访问任何对象都会导致程序的行为未定义。如果在地址X处没有对象，那么访问*X是未定义的行为，除非另有规定。对象是通过定义变量和使用new表达式来创建的。
从操作系统的角度来看，这些事情会导致segfault：所有地址，这些地址没有映射到任何内存。所有写入到只读存储器。