我正在处理一组复杂的xsd文件，这些文件嵌套很深，类型之间有很深的关系/扩展。
其中一个xsd定义了一个抽象元素，并为其提供了一个替换组
<xsd:element name="myElem" type="MyAbstractType" abstract="true"/>
<xsd:element name="aaa" substitutionGroup="myElem">
<xsd:element name="bbb" substitutionGroup="myElem">
<!--... more elements follow, some are extending aaa,bbb,myElem...etc -->
我检查了所有导入的xsd，没有其他元素包含substitutionGroup="myElem"，只有aaa和bbb包含它。
所以，据我所知，只有aaa和bbb可以代替myElem。时期没有其他元素。
然而，令我惊讶的是，我得到了一个xml，它包含了与aaa、bbb(通过多层扩展(相关的元素，并且这个xml似乎是有效的(我用多个验证器进行了检查(。
因此，我似乎并不完全理解替代机制。除了aaa和bbb之外，还有哪些元素可能以这种方式干扰替换机制，从而使xml有效？
我的问题：
如何确定允许替换的详尽集合？
xsd扩展是否以某种方式参与了替换机制？
感谢
op。这里：原来我错过了一些可传递的替换，例如
<xsd:element name="ccc" substitutionGroup="aaa">
这意味着
元素ccc也是"根"myElem的有效替代