所以我试着运行这个简单的代码
select COUNT(Ename),BOSS
from EMPLOYEE
WHERE BOSS=7839
但似乎我没有得到输出，除非我使用"；分组依据"；下面的老板。我不明白为什么我不能在没有"；分组依据"；。
有人能用外行的话解释吗。非常感谢。
Count是一个聚合函数。当您在旁边使用Count(或任何其他聚合函数，如Count、Sum、Max、Min(进行选择时，则其他列项目必须按分组。如果您仅使用
select COUNT(Ename) -- there is no BOSS
from EMPLOYEE
那么你就不必使用GroupBy。假设你有5列：1-COUNT(Ename(，2-BOSS，3-column3，4-column4，5-column5。然后你将不得不写选择代码如下：
select COUNT(Ename),BOSS, column3, column4, column5
from EMPLOYEE
WHERE BOSS=7839
GROUP BY
BOSS, column3, column4, column5
SELECT COUNT(*) FROM employee WHERE boss=7839应该可以工作。
COUNT()与AVG()、MIN()、MAX()一样，是一个聚合函数：它占用几行，只输出一行。因此，由于一行可以有多个列，其中一列的值由函数建立；在许多行中，为其他每一列选择的值必须以某种方式指定。这通常使用GROUP BY来完成。
如果您询问COUNT(*), name，该请求将无法满足，因为哪个员工的name将跨行返回？第一个员工的？最后一个？一个随机的？——因此会引发一个错误：除非按其分组，否则无法选择字段。一些RDBMS可能允许跳过此规范，并使用前面的任何选项(我认为MySQL使用第一行(来解决歧义。
如果您询问COUNT(*), boss，则请求是可满足的，即使是无用的，因为WHERE条件指定了boss=7389。所以没有歧义。。。这实际上与询问CCD_ 11相同但是RDBMS可能没有足够的洞察力来理解这一点，因为这是一种边缘情况(否则它是合法的SQL，它可能会发生，但除了人为的情况外，它并不常见(；并且可能在一般原理上提出与以前相同的错误。
您可以单独指定COUNT()，也可以请求COUNT(),boss，但后者意味着GROUP BY。
COUNT((是一个"；聚合函数"；，这意味着，与常规函数(可以对每一行进行评估(不同，这些函数等待数据集完成后才能给出答案。SUM((、MIN((、MAX((或者只要它涉及一整列，都是这种情况。
这意味着，在分析数据集时，您不能询问它们的值，因此，不能将它们的结果显示在字段的当前值之外(此处为"老板"(，因为这毫无意义。它们应该显示为数据本身之后的底线。
但是，您可以根据给定的条件进行一些分组，这些分组将对您的表进行排序，然后形成一些子组，每个子组都具有与您在GROUP BY中指定的字段相同的值。这些组都将充当一个小表，您可以在该小表上评估聚合函数。
当我们使用聚合函数时，它返回一个值。在单个查询中使用多个聚合函数也是可以的，但当我们将聚合和正常混合在一起时，就会出现不匹配。如果我们想把它们混合在一起，那么我们需要让其他人通过在组上列
GROUP BY，因为COUNT()是一个聚合函数。实际上，最好的方法是使用HAVING命令：
SELECT COUNT(ename), boss
FROM employee
GROUP BY boss
HAVING boss = 7839