我正试图编写一个规则，将一组.c文件替换为变量的.o文件。
为了确保它有效，我呼应了他们的价值观。.c文件是通过shell通配符从当前工作目录中获得的
sources := *.c
然而，对于.o文件，没有任何内容被打印出来，因为"源"似乎没有为此进行扩展，无论我是使用patsubst还是handier$(src:%.c=%.o(。
另一方面，如果我设置"手动"的值，一切都会按预期进行，例如
sources := source1.c source2.c source3.c
生成文件：
sources := *.c
srcs = one.c two.c
objects := $(sources:.c=.o)
objs := $(patsubst %.c, %.o, $(srcs))
prints:
@echo sources
@echo $(sources)
@echo objects
@echo $(objects)
@echo $(objs)
输出：
sources
source1.c source2.c source3.c source4.c
objects
*.o
one.o two.o
正如您所看到的，"objects"(基于使用"sources"的通配符(是不可行的，但"objs"(基于管理集"srcs"(可以正常工作。
我错过了什么。我知道这一定与扩张的时间或方式有关。
Make不是shell。此行：
sources := *.c
将生成变量CCD_ 1设置为文字字符串CCD_。然后这行：
objects := $(sources:.c=.o)
将CCD_ 3设置为文字字符串CCD_。
然后这行：
@echo $(sources)
将echo *.c发送到shell，然后shell将*.c扩展到与该glob匹配的文件列表中。
然后这行：
@echo $(objects)
将echo *.o发送到shell，由于没有与*.oglob匹配的文件，它只打印glob本身*.o。
如果您想在make中获得文件的列表，您必须使用sources0函数：
sources := $(wildcard *.c)
此外，当人们试图调试makefile时，您会遇到两个不同的常见错误：
首先，您不应该在配方行中使用@来隐藏命令。这就像戴着眼罩调试你的makefile。看到make发送到shell的内容会给你提供关于这里发生的事情的绝对重要的信息。即使在我的makefile工作后，我个人也不会使用@，除了一些琐碎的操作，而且我在调试时绝对不会使用它。
其次，如果你想在食谱中查看make变量的内容，你应该始终在它们周围使用单引号。如果你不加引号或使用双引号，那么shell就会出现并破坏这些值(取决于值是什么(，你将无法看到它们的真实内容。要么在它们周围使用''，要么使用像$(info ...)这样的make函数来查看它们的值，而不是像echo这样的shell程序。
如果你写了这样的测试makefile：
prints:
echo sources
echo '$(sources)'
echo objects
echo '$(objects)'
echo '$(objs)'
问题出在哪里会更为明显。