是否有别名可用于代替 RSpec 和 Capybara 中的"expect(page).to"？

Question

我仍然使用旧的RSpec 2语法，如下所示：

page.should have_text('foo')

而不是

expect(page).to have_text('foo')

如果说should语法变得完全不受支持，有没有办法建立某种别名，这样我仍然可以使用旧语法？基本上把page.should映射到expect(page).to，把page.should_not映射到expect(page).not_to？

我认为我只是在语法的可读性/干净性方面对旧语法有很强的亲和力。谢谢

Answer 1

您可能需要用这种方法对一些东西进行猴子补丁，这种方法看起来非常简单：https://github.com/rspec/rspec-expectations/blob/dba67987c63f551d1bf0f7877f069fa8b72d0461/lib/rspec/expectations/syntax.rb#L43:L45

def should(matcher=nil, message=nil, &block)
::RSpec::Expectations::Syntax.warn_about_should_unless_configured(::Kernel.__method__)
::RSpec::Expectations::PositiveExpectationHandler.handle_matcher(self, matcher, message, &block)
end

但到底是哪个物体和猴子补丁有关？很难说，因为page有这个方法，current_scope也有，前者是Capybara::Session类的对象，后者是Capybara::Node::Document。还有哪些可能的对象从该模块中获得此should方法？

所以，要想正确地完成这项工作，你需要对Rspec和Capybara内部有很好的了解。当你理解它时，你需要了解这个项目的任何未来发展，这些发展可能会影响这个功能(你现在负责维护(。如果这是一个商业项目，开发人员可能会觉得很尴尬，并倾向于使用官方语法。

因此，它不仅仅是一个可以永远使用的简单别名，它还是一个需要维护的功能。我并不是说这不值得，但你需要自己回答这个问题：是吗？