c-如何在使用malloc后释放NULL指针

Question

例如，我有下面的代码来计算指针的大小(在这种情况下就像数组一样(：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int **ptr;
void init() {
ptr = malloc(sizeof(int *)*5);
if(!ptr){
printf("cannot malloc, n");
return;
}
for(int i =0; i < 5; i++) {
ptr[i] = malloc(sizeof(int));
if(!ptr[i]){
printf("cannot malloc, ptr[%d]n", i);
return;
}
}
ptr[4] = NULL;
}
int main(void) {
init();
int count = 0;
while(ptr[count] != NULL) {
count++;
}
printf("size of ptr = %dn", count);
}

想法：

在init()函数的数组的和处添加NULL指针，然后使用while循环通过增加count来计算大小，直到满足NULL指针这是个坏主意吗

问题

正如我所知，对于free(pointer)函数，如果pointer为NULL，则不会发生任何事情。那么，如何释放ptr[4]

我尝试释放这个指针：

for(int i =0; i < 5; i++) {
free(ptr[i]);
}
free(ptr);

然后通过Valgrind 进行验证

==2957== 4 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 1 of 1
==2957==    at 0x4C2FB0F: malloc (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
==2957==    by 0x108775: init (test2.c:12)
==2957==    by 0x1087E1: main (test2.c:22)
==2957== 
==2957== LEAK SUMMARY:
==2957==    definitely lost: 4 bytes in 1 blocks
==2957==    indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==2957==      possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
==2957==    still reachable: 0 bytes in 0 blocks
==2957==         suppressed: 0 bytes in 0 blocks

我可以尝试使用realloc(我知道realloc(PTR, 0)不等同于free(PTR)(：

ptr[4] = realloc(ptr[4], 0);

但当我通过Valgrind测试时，仍然存在内存泄漏。

Answer 1

分配一些内存，将该值存储在ptr[4]中，然后用NULL覆盖ptr[4]。这就是发生内存泄漏的地方。在那之后你所做的一切都无法恢复失去的记忆。

您将希望在4(而不是5(处停止循环。