为什么基类指针指向基类中的纯虚拟方法，而不是派生类中的overdden方法

#include <iostream>
class A
{
public:
virtual ~A() = default;
virtual void foo(void) = 0;
};
class B : public A
{
private:
int x;
public:
B(int a) : x(a) {}
void foo(void) { std::cout << "B: " << x << "n"; }
};
class Foo
{
private:
A* a_ptr;
public:
Foo (B& x) { a_ptr = &x; }
A* get_ptr(void) { return a_ptr; }
void dummy(void) { std::cout << "Foo: "; std::cout << a_ptr << "t "<< typeid(*a_ptr).name() << "n"; a_ptr->foo(); std::cout << "n"; }
};
int main(void)
{
B b(10);
Foo f(b);
f.dummy();
return 0;
}

如果Foo的构造函数引用了B的对象，那么这个程序将按照我期望的方式执行，即a_ptr->foo()调用B::foo()。

但是，如果构造函数被更改为按值接受参数，则a_ptr->foo()解析为A::foo()，并导致pure virtual method called exception

样本输出(通过参考：(：

Foo: 0x7fffe90a24e0      1B
B: 10

样本输出(通过值(：

Foo: 0x7fffc6bbab20      1A
pure virtual method called
terminate called without an active exception
Aborted (core dumped)

我对为什么会发生这种情况有一个模糊的预感，我正在寻找一些文献或参考文献，这些文献或参考资料可能会证明或反驳我的假设：当通过引用传递时，基类指针a_ptr指向一个实体，该实体的生存期超过了对a_ptr->foo()的调用。

但是，当通过值传递时，a_ptr指向一个临时的，该临时在构造函数退出时丢失。

我想这与A的VTABLE有关，但我无法完全理解。