是的，你的假设是正确的。由于存储在字典中的值是自主的线程安全的，并且字典本身实际上是不可变的，因此整个数据结构是线程安全的。
我知道ReadOnlyDictionary是"线程安全"；当从多个线程访问时，只要集合不变
但是，如果集合没有更改(从未添加/删除任何键(，并且值本身是线程安全的，也就是说，引用不会更改，但值的内部数据可能会更改(Value对象本身是线程保护的(例如
ReadOnlyDictionary<Key, ThreadSafe Value> dictionary = new...
dictionary[key].inc()
其中inc()是ThreadSafeValue的线程安全方法。
由于集合本身没有改变，引用也没有改变，我认为这是可以的，但由于ReadOnlyDictionary没有公开Add/Remove/Update，而且它不是线程安全的，我想知道我的假设是否正确
您的问题似乎源于对什么是"；值"；在字典的上下文中。
从字典的角度来看，假设ThreadSafeValue是引用类型，那么该值就是对对象的引用。如果你从不修改字典，那么引用本身就永远不会改变。换句话说，键和值都不会改变。
如果ThreadSafeValue本身是线程安全的，那么整个用例看起来是安全的。