在调试一些代码时，我发现迭代器的使用无效。所以我在我们的代码库中搜索了更多的错误用法。我发现了一些：
it = cppContainer.erase( it++ );
(其中it是此行之前的有效容器迭代器，cppContainer是STL容器，例如向量(。
这引发了一场讨论，讨论it++是否只是冗余的，或者在对容器.erase()的调用使迭代器无效后，它是否在对迭代器进行后增量，这将是坏。
这个表单总是一个bug吗？显然++是不必要的，但它错了吗？
工程师们的普遍共识是，这是潜在的坏。
，或者在调用容器
.erase()使迭代器无效后，它是否在对迭代器进行后增量。
请注意，在调用函数之前，参数会被完全求值。你可以从概念上想象后增量如下：
auto operator++(int) {
auto cp = *this;
++*this;
return cp;
}
如您所见，增量是在调用erase函数之前完成的；因此，这不是未定义的，但可能效率低下。
唯一未定义的方法是it++本身已经未定义。例如，it是结束迭代器，或者它已经无效，等等。
以下是我认为可以/应该解决的问题：
-
it++这会增加迭代器并返回旧值，并且在erase之前完成。这是可以的——除非it == end(或it无效(，否则它就是UB。 -
但是递增充其量是毫无意义的，因为
std::vector上的erase
在擦除*点或之后使迭代器和引用无效
- 但是，在
it之后立即被覆盖，这样就没有人可以使用现在无效的迭代器
因此，增量是毫无意义的，而且可以说是危险的，因为它可能会让人认为赋值是不必要的，而cppContainer.erase( it++ );就是你应该做的。这更令人困惑，因为：如果cppContainer是std::vector，cppContainer.erase( it++ );会导致it无效，而如果std::list，it仍然是好的。
仅使迭代器和对已擦除元素的引用无效。*
Ps。需要明确的是：it = cppContainer.erase( it );是跨所有标准库容器执行此操作的规范且正确的方法。