假设我有一个类似的更新函数：
for (int i = 0; i < players.Count; i++)
{
Debug.Log(players[i].name);
}
这个列表正在Update((中使用，所以如果我从另一个脚本/函数中删除任何列表项，它只会抛出一个错误，因为循环进行时列表大小发生了变化。我该如何解决这个问题？
这个bug在编程中的任何地方都会弹出，因为你正在处理一些可能会修改你正在处理的集合的集合。
根据我的经验，有两种选择：
- 如果可以显示过期信息，请复制该集合并使用该副本
- 处理正在修改的集合中发生的任何错误，并使用最新的集合重新启动逻辑
选项1：使用副本：
在访问集合之前，请复制内存中的内容。例如，使用.ToList()或.ToArray()
var playersCopy = players.ToList();
for (int i = 0; i < playersCopy .Count; i++)
{
Debug.Log(playersCopy [i].name);
}
使用这种方法，您在内存中有一个无法修改的副本，即使认为该副本可能已经过时或过时。
2( 。如果使用过时的副本是不可接受的，那么您需要在迭代时处理正在修改的集合中发生的异常。
例如，您可以将对集合的访问权放在try catch中，并在修改集合时重试逻辑。
bool success = false;
while(!success)
{
try {
{
for (int i = 0; i < players.Count; i++)
{
Debug.Log(players[i].name);
}
success=true; // loop completed without error
}
catch { }
}
请注意，后面是一个简化的示例，根据您的情况，您可能需要对捕获的错误执行不同的操作。
还要注意，如果有副作用，则不建议使用后者。例如，Debug.Log可能已经打印出了一个过时的播放器。
这有自己的解决方案，例如：先将玩家名称保存到列表中，然后打印出内存中的列表，或者再次使用自定义逻辑(例如，跟踪哪些玩家不再在列表中，并打印一条消息，说明他们离开了，然后继续列表的其余部分(。
方法仍然是一样的，使用内存中的副本或实时检测更改并进行处理。
幸运的是，根据您提供的信息，这不会引发错误。
在标准场景中，在调用以下脚本上的下一个Update方法之前，将调用并完成Update方法。主Unity工作线程不是从其他地方调用的，所以一个脚本不会在函数中间中断Update方法调用。
现在，如果你说你正在使用协同例程，并且在"foreach"循环中让步了，那么在这种情况下，你可能会遇到枚举器抛出错误的情况，因为你可以从这个脚本或其他脚本中的其他地方修改底层的可枚举(播放器(。
另一种说法是，这很糟糕：
public class Base : MonoBehaviour
{
List<int> list;
void Start ( )
{
list = new List<int> { 1, 2, 3, 4 };
StartCoroutine ( ForEachTest ( ) );
list.Add ( 5 );
}
IEnumerator ForEachTest ( )
{
foreach ( var item in list )
{
Debug.Log ( $"Item value : {item}" );
yield return null;
}
}
}
将导致：
InvalidOperationException：集合已修改；枚举操作可能不会执行。
如果您查看枚举器的代码，您可以了解引发异常的原因。
public bool MoveNext()
{
List<T> list = this.list;
if (version == list._version && (uint)index < (uint)list._size)
{
current = list._items[index];
index++;
return true;
}
return MoveNextRare();
}
private bool MoveNextRare()
{
if (version != list._version)
{
ThrowHelper.ThrowInvalidOperationException(ExceptionResource.InvalidOperation_EnumFailedVersion);
}
index = list._size + 1;
current = default(T);
return false;
}
当修改List(如您使用Count而非Length所建议的(时，枚举器会看到集合的版本已被修改，从而使枚举器无效。
请注意，如果您不使用枚举器，而只是使用检查列表的Count属性的for循环，则不会遇到此问题。