我有一个以下数组：
var shoes = Array(repeating: ShoeInfo(), count: 80)
其中ShoeInfo定义如下：
class ShoeInfo {
var expressionOn: Bool?
var volumeControl: Bool?
var channel: Int?
}
我有一个for循环：
for i in 0..<16 {
if cond {
shoeArray[i].expressionOn = true
} else {
shoeArray[i].expressionOn = false
}
}
从本质上讲，for循环中分配的最后一个值将成为shoes数组中每个类实例的值！
我显然不想这样。有人知道怎么解决这个问题吗？
发生了什么
你只举了一个例子。然后，您创建了一个数组，其中包含对该实例的80个引用。自己看看，试试：
for shoe in shoes {
print(ObjectIdentifier(shoe))
}
您将看到所有引用都指向一个奇异对象。
你可能在寻找什么
这是吗
let shoes = (0..<80).map { _ in ShoeInfo() }
map调用将为范围0..<80中的80个整数中的每一个调用闭包一次，这将导致实例化80个不同的鞋对象。
有益的背景
Array(repeating:_count:_)按值取其参数(注意没有inout(。因此，当您调用它时，作为参数传递给repeating参数的任何内容都会被复制。
对于类；复制"；需要对完全相同的堆分配对象进行新的引用。它通常也会保留在这个过程中(将其引用计数增加一(，但这在这里并不重要。因此，当您调用Array(repeating: ShoeInfo(), count: 80)时，只生成了一个ShoeInfo实例，然后代码将其复制了80次，这意味着它对同一个实例进行了80次复制引用。
对于structs；复制"；就成员而言，需要完全复制它们。当您尝试Array(repeating: ShoeInfoAsAStruct(), count: 80)时，您将创建一个ShoeInfoAsAStruct()，然后将其复制到阵列的80个插槽中的每个插槽中，从而产生80个完整副本。最后会有80个不同的副本，每个副本都可以单独编辑。这就是为什么切换到struct有效的原因。
我通过将shoeInfo类更改为shoeInfo结构来解决这个问题。
然而，不确定确切的理由在起作用。