对我来说，这可能只是一种细微差别的偏执，但HTML电子邮件和HTML电子邮件签名的创建和/或呈现方式有什么区别吗？具体来说，在进行了一些研究后，当我要求HTML电子邮件签名时，我不断看到HTML电子邮件结果。某些搜索结果确实包含签名。
从我汇编的研究中，我发现最好使用<table>元素(主要是为了支持Outlook(用传统的布局方法创建HTML电子邮件签名，然后我看到提到了它，并且使用频率要低得多，您也可以使用<div>来与移动和桌面的其他电子邮件客户端进行更大的灵活性；Ghost Tables"；与<div>相结合，增加了对Outlook的支持，并为其他电子邮件客户端提供了灵活性。
对于HTML电子邮件，经常提到使用<div>，并鼓励在桌面和移动设备的不同电子邮件客户端之间灵活使用CCD_；Ghost Tables"；和CCD_ 6。
所以我想问这个问题的另一种方法是。HTML电子邮件的相同代码约定(使用<div>和<table>(可以用于制作HTML电子邮件签名吗？是否存在代码差异，或者两者可以使用相同的代码？
发送HTML电子邮件时，您发送电子邮件X，Outlook以一种方式呈现X，Gmail以另一种方式渲染X。Outlook根据其主要基于打印的渲染引擎(MS Word(进行渲染，Gmail根据其主要以网络为基础的渲染引擎渲染同样漂亮的HTML。所以每个人都很高兴，因为Gmail不在乎Outlook有多糟糕。渲染发生在发送之后。
但是，当设置HTML电子邮件签名时，如果我们使用Outlook，签名会在发送之前根据Outlook的渲染引擎进行渲染。因此，您无法从Outlook发送响应签名(我很确定(。
然而，Gmail插入签名的工具质量也相对较差，例如不支持<style>块。因此，很难(但并非不可能(产生有反应的东西。
它最终取决于所用编辑器的质量，以及程序随后对其做了什么来"清理"代码，以及什么是有效的(所以，这个问题没有确切的答案，对不起，这可能是你被否决的原因(。通常，从一个合适的ESP发送要顺畅得多。