在Marklogic中，我们是否在REST API和XCC之间对服务调用有任何偏好?
哪个对性能更好，为什么?或者哪一个适合在什么情况下使用?
假设- Java层总是存在于系统中。
在性能方面，XCC可能会优于REST API调用。它避免了REST重写器和请求/响应处理的开销。
然而，同样重要的是要注意，您可以对MarkLogic HTTP服务器进行HTTP调用，而无需将其配置为REST API实例。您可以通过HTTP直接调用安装的JavaScript或XQuery模块。MarkLogic Data Services提供了另一种创建服务和生成Java类的方法，这些Java类将用于以RPC方式调用数据服务。与调用已安装的模块类似，它们避免了REST重写器和参数处理的开销，并且可以比REST API调用执行得更好。
MarkLogic REST API的优点是它们提供了一些可以利用的标准的开箱即用的功能。MarkLogic Java客户端API位于REST API之上。
两者各有利弊。使用哪一个可能在很大程度上取决于性能需求、编写多少代码的偏好、利用api和提供的功能。
同样，注意事物不需要是排他的。在有意义的时候使用有意义的东西，如果需要，可以混合使用。例如，可能大多数调用工作得很好，并且可以利用Java客户机API，但是一些特定的调用使用XCC或Data Services来满足高容量和速度要求，其中每毫秒都很重要。