G'day大家好。今天，我遇到了一个关于ConcrentModificationException的非常奇怪的情况。
我有一个这样的清单。
ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
list.add(1);
list.add(2);
list.add(3);
我还有三段类似的代码。
这将打印[2，3]。
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
Integer integer = list.get(i);
if (integer.equals(1)) {
list.remove(integer);
}
}
System.out.println(list);
这将引发异常。
for (Integer integer : list) {
if (integer.equals(1)) {
list.remove(integer);
}
}
System.out.println(list);
这将打印[1，3]。
for (Integer integer : list) {
if (integer.equals(2)) {
list.remove(integer);
}
}
System.out.println(list);
我曾经认为在for循环中删除元素总是会导致ConcurrentModificationException，但我可能错了。你们能告诉我是什么造成了这里的不同吗。我在Corretto 11上运行代码。
这里的重点是，当您通过迭代器访问(！(下一个元素时，而不是在检查是否存在其他元素时，会抛出ConcurrentModificationException。
在第二个片段中，您删除了第一个元素，然后还有两个元素。对于下一次迭代，将注意到有更多的元素将被访问，并且随着预期的ModCount的更改，将抛出Exception。
然而，在第三个示例中，由于大小减小，您将在第二次迭代后到达末尾，不会进行进一步的访问，因此不会引发异常。
第一个例子并不意味着抛出异常，因为您没有使用迭代器，迭代器会首先检查并发修改。
正如前面提到的，第一个代码片段不应该抛出ConcurrentModificationException，因为您没有对列表进行迭代。
关于其他两个片段，等效代码如下：
ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
list.add(1);
list.add(2);
list.add(3);
Iterator it = list.iterator();
while(it.hasNext()) {
Integer integer = (Integer)it.next();
if (integer.equals(2)) {
list.remove(integer);
}
}
System.out.println(list);
如果您查看java.util.ArrayList.Itr实现：
public boolean hasNext() {
return cursor != size;
}
@SuppressWarnings("unchecked")
public E next() {
checkForComodification();
int i = cursor;
if (i >= size)
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i + 1;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
您可以发现这种行为的原因是next((调用中的cursor = i + 1引起的：删除ArrayList中的倒数第二个元素会减少size，随后的hasNext()调用返回false。
常规的for循环和增强的for循环略有不同。
常规的循环遍历列表并逐个获取各个元素，而增强的则使用Iterator。增强的for循环适用于Iterable对象或数组。
基本上，增强的for循环转换为这个
for(Iterator<Integer> it = list.iterator(); it.hasNext(); ) {
Integer integer = it.next();
if (integer.equals(2)) {
list.remove(integer);
}
}
这也解释了第一个增强循环抛出异常的原因。根据迭代器，应该有更多的元素。调用next方法检测到基础集合已更改，因此抛出ConcurrentModificationException。
最后一个没有，因为您已经处于迭代器的末尾，因此没有对next的额外调用。
当您删除索引0处的元素时，列表会收缩，因此您的[1，2，3]列表现在是[2，3]。然后删除索引1和3。您的列表中现在有[2]。然后删除已不存在的索引2。
您可能希望在每次迭代时仅移除索引0，或者从最后一个索引移除到第一个索引。