我应该在源文件中包含包含命名空间定义的标头吗

Question

如果我在头文件中定义了一个名称空间，而在一些源文件中，我不包括该头，而是定义了与头中名称相同的名称空间，并声明了与头文件中相同的成员，然后添加定义，那么我是定义一个新的名称空间还是打开现有的名称空间？

//file.h
#ifndef FILE_H_INCLUDED
#define FILE_H_INCLUDED
namespace mylibNS{
void foo();
void bar();
}
#endif // FILE_H_INCLUDED
// foo.cpp
#include <iostream>
//#include "file.h"
namespace mylibNS{
void foo();
}
void mylibNS::foo(){
std::cout << "foo()n";
}
// bar.cpp
#include <iostream>
// #include "file.h"
namespace mylibNS{
void bar();
}
void mylibNS::bar(){
std::cout << "bar()n";
}
// main.cpp
#include <iostream>
using namespace std;
#include "file.h"
int main(int argc, char* argv[]){
mylibNS::bar();
mylibNS::foo();
}

• 尽管在源文件foo.cpp和bar.cpp中，我没有包含包含命名空间mylibNS定义的头file.h，但上面的代码运行良好！那么，在这些源文件中，我是打开一个现有的命名空间，还是在每个文件中定义一个新的命名空间？这个程序运行得很好，所以我应该这样做还是坚持标准(打开名称空间并添加到其中(？

• 我应该在foo.cpp和bar.cpp和main.cpp中包括file.h吗？

Answer 1

在需要foo或bar的任何文件中包含file.h并删除重复声明是常见的做法。然后，如果函数的签名发生了更改(或者添加了新函数(，则只需要在一个地方进行更改。它还避免了在两个不同的地方用两个不同签名声明函数的危险。

Answer 2

我应该在源文件中包含包含命名空间定义的头吗？

从技术上讲，包含头文件与将该文件的内容复制到另一个文件中是一样的，因此完全可以在不使用任何头文件的情况下编写程序。我建议你不要那样做。

在多个翻译单元中使用的每个声明都应该在头文件中声明，并包含在使用声明的每个翻译单元中。

所以在那些源文件中，我是否打开了一个现有的命名空间

在不同翻译单元中具有相同名称的命名空间是相同的命名空间。只有匿名命名空间对于声明它的翻译单元是唯一的。